Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21451/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Исмаилова Р.М.

защитника - адвоката Евсултанова И.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 декабря 2018 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Медведева С.А. и Евсултанова И.М.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 04 января 2019 года в отношении

Исмаилова Рамзана Мовсуровича, *** судимости проверяются,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Исмаилова Р.М. и защитника - адвоката Евсултанова И.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Исмаилов Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

04 ноября 2018 года следователем следственного отдела ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

05 ноября 2018 года Исмаилов Р.М. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года в отношении Исмаилова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 04 января 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Медведев С.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает избрание Исмаилову меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, необоснованным и несправедливым, при этом утверждает, что в нарушение требований закона, суд формально изложил свои выводы, не дал оценку наличию у Исмаилова грудного ребенка, тому, что Исмаилов работает по договору в магазине "Лента", является единственным кормильцем в семье, фактически был задержан 2 ноября 2018 года, а следователь вынес постановление о задержании только 5 ноября 2018 года, и суд не дал оценки истечению 48-часового срока задержания, защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Исмаилова меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Евсултанов И.М. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что постановление не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и положений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, в связи с чем, подлежит отмене, при этом обращает внимание на заявление стороны защиты о непричастности Исмаилова к инкриминируемому деянию, которое надлежаще судом проверено не было, утверждает, что судом не проверены и доводы о том, что фактически Исмаилов был задержан 2 ноября 2018 года, а протокол задержания составлен только 5 ноября 2018 года, таким образом, нарушение 48-часового срока задержания Исмаилова, влекло его незамедлительное освобождение, чего в нарушение требований закона сделано не было, кроме того, защитник отмечает, что, несмотря на заявление адвоката, участвовавшего при задержании, Исмаилову не было обеспечено участие переводчика, в услугах которого Исмаилов нуждался, задержание проведено с нарушением требований ст.ст.91-92 УПК РФ, кроме того, автор жалобы утверждает, что выводы суда о необходимости избрания Исмаилову меры пресечения в виде заключения под стражу не мотивированы и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, постановление не содержит убедительных и обоснованных выводов о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения, защитник просит постановление суда отменить, Исмаилова освободить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, исследовав представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником документы по характеристике личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Исмаилова Р.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Исмаилова Р.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Исмаилову Р.М. деяния, данные о личности Исмаилова Р.М, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - Исмаилов Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Исмаилова Р.М, личность которого, как и наличие у него постоянного официального источника дохода документально не подтверждены,

наличие судимости, начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Исмаилов Р.М, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Исмаилову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными. Суд апелляционной инстанции учитывает представленные защитником в суде апелляционной инстанции документы, однако, исходя из вышеизложенного оснований для отмены постановления суда и избрания Исмаилову Р.М. иной более мягкой меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Исмаилова Р.М. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами, в том числе копиями протокола очной ставки между потерпевшим и Исмаиловым, протокола предъявления лица для опознания. Вопросы достоверности показаний, оценки доказательств, доказанности вины Исмаилова в инкриминируемом деянии не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Согласно протоколу задержания, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Исмаилов Р.М. был задержан именно 05 ноября 2018 года. Исходя из представленных материалов, оснований для предоставления Исмаилову, который является гражданином РФ, родился и проживал на территории РФ, переводчика не имелось, кроме того, Исмаилов, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого изъявлял желание давать показания на русском языке, о не понимании чего-либо не заявлял, как и о предоставлении ему переводчика.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Исмаилов Р.М. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 04 января 2019 года в отношении обвиняемого

Исмаилова Рамзана Мовсуровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Медведева С.А. и Евсултанова И.М. - без удовлетворения.

Судья: