Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-21489/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

обвиняемой Наумовой О.К,

защитника - адвоката Соловьева О.Ю, представившего удостоверение N 2901 и ордер N 206188 от 1 ноября 2018 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Наумовой О.К. и защитника Соловьева О.Ю. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года, которым

Наумовой **********, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 3 суток, то есть до 3 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемой Наумовой О.К. и защитника Соловьева О.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 января 2018 года Наумова задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 января 2018 года Наумовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 февраля 2018 года постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы в отношении обвиняемой Наумовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

4 августа 2018 года указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

28 сентября 2018 года Наумовой предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и в тот же день обвиняемая и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий.

10 октября 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 15 месяцев, то есть до 3 февраля 2019 года.

31 октября 2018 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемой Наумовой до 11 месяцев 3 суток, то есть до 3 января 2019 года.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемая Наумова - просит судебное решение отменить и применить к ней иную, более мягкую, меру пресечения;

- защитник Соловьев - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а его подзащитную - из-под стражи освободить. При этом адвокат поясняет, что в настоящее время следственные действия окончены, однако Наумовой не предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Между тем к уголовной ответственности его подзащитная привлекается впервые, от следствия не скрывалась, каких-либо противоправных действий не совершала. Кроме того, Наумова постоянно проживает в городе *, содержит *, а инкриминируемые ей деяния не совершены в сфере предпринимательской деятельности. Вывод судьи о намерении Наумовой воспрепятствовать производству по уголовному делу бездоказателен. Таким образом, заключает автор жалобы, наличествуют основания для применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Наумовой под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Наумова обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Значительный объем процессуальных и следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Наумовой в качестве подозреваемой наличествовали, порядок ее задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Наумовой в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Наумовой меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Наумовой к инкриминируемым ей деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, по данному уголовному делу не установлены все соучастники преступлений.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Наумова, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Наумовой, ее семейном положении и иные заслуживающие внимание сведения, включая изложенные в жалобе, поданной защитником, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

В материалах проверки отсутствуют сведения, подтверждающие совершение обвиняемой деяния - особо квалифицированного мошенничества, в сфере предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Наумовой обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Наумовой м еры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу следует, в частности, определять дату его окончания.

Как указано выше, Наумова задержана 30 января 2018 года.

Судья, продлив срок содержания Наумовой под стражей до 11 месяцев 3 суток, неверно определилдату его окончания, поскольку решение суда в данной части не основано на взаимосвязанных положениях ч. ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ. Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право обвиняемой на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Наумовой ** изменить, уточнив, что срок содержания Наумовой О.К. под стражей продлен до 2 января 2019 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья