Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21509/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Никишиной Н.В, Откина М.К,

при секретаре

Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 678 от 03 декабря 2018 года;

осужденного

Сиабандова Х.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сиабандова Х.И. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года, которым

Сиабандов Х.И, ****

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 25 сентября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 11 апреля 2018 года до 25 сентября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Сиабандова Х.И. под стражей с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Сиабандова Х.И. и адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалобы, просивших смягчить назначенное Сиабандову Х.И. наказание, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сиабандов Х.И. признан виновным в нанесении потерпевшему Щ.В.В. одного удара бутылкой по голове и не менее трех ударов ножом в различные части тела, причинив тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Москве 10 апреля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сиабандов Х.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В своей апелляционной жалобе осужденный Сиабандов Х.И, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, на иждивении матери, что он вину признал и раскаялся, и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Сиабандов Х.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Сиабандов Х.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Сиабандова Х.И. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Сиабандову Х.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сиабандова Х.И, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом, приняв во внимание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ****, на иждивении матери- 1954 года рождения, страдающей различными хроническими заболеваниями, его семейное положение, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости назначенного Сиабандову Х.И. наказания.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Сиабандову Х.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о его личности. А поэтому доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает также необоснованными. Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, не влекут назначение наказания ниже низшего предела санкции или более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, и не являются основанием для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Сиабандова Х.И. положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года в отношении Сиабандова Х.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сиабандова Х.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: