Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-21541/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретареБогомоловой Н.А.

с участием прокурора Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Соколова И.А.

обвиняемого Коршунова П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонцевой М.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от21 ноября2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01месяц, то есть до 20 декабря2018 года в отношении:

Коршунова П.А,, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемогоКоршунова П.А, защитника адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнениепрокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела01 августа 2018 года СО ОМВД России порайону Хорошево-Мневники г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

07 августа 2018 года в отношении Коршунова П.А. в рамках данного уголовного дела была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07 августа 2018 года Коршунов П.А. привлечен в качестве обвиняемого по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

01 ноября 2018 года обвиняемый Коршунов П.А. объявлен в розыск, а предварительное следствие приостановлено.

20 ноября 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, так как 20 ноября 2018 года Коршунов П.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

20 ноября 2018 года емупредъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Следователь В. с согласия руководителя СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Коршунова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 20 декабря 2018 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобеадвокатАнтонцева М.В. высказывает несогласие с судебным решением, поскольку ее подзащитный признал вину, раскаялся в содеянном, от органов предварительного следствия и суда скрываться не намерен.

Кроме того, все следственные действия с участием Коршунова и его защитника в настоящее время выполнены, обвиняемый и защитник ознакомлены с материалами дела, и Коршунов П.А. заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке.

Содержать обвиняемого, являющегося, имеющего, к которому потерпевший в настоящее время не имеет никаких претензий, по мнению адвоката, нет никакой необходимости.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Коршунова П.А. более мягкую меру пресечения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд, не соглашаясь с позицией защитника,считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, аапелляционную жалобу не подлежащейудовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное деловозбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователяоб избрании в отношении обвиняемого Коршунова П.А.меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, судучел, чтоКоршунов П.А. обоснованно задержан в качестве подозреваемогов порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ,а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления иданные, указывающие на возможную причастностьКоршунова П.А.к его совершению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемогомеры пресечения в виде заключения под стражу принято в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с исследованием представленных материалов.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу,в том числе и те, на которые ссылается адвокат в жалобе, и с учетом этих данных, а также фактических обстоятельств, характера и степени тяжести инкриминируемого Коршунову П.А. преступления, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении данного лицамеры пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено судом, Коршунов П.А, хотя и является, имеет,, ранее судим, сведения о наличии у него. ничем не подтверждены, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от следствия, и был объявлен в розыск, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Изложенные выше данные о личности обвиняемого в совокупности с характером и степенью общественной опасности инкриминируемого ему преступления свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Коршунов П.А. может вновь скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют и об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемогомеры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства,влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отменыпостановления суда по доводам жалобы защитника, и, соответственно, оснований дляее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от21 ноября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражудо20 декабря 2018 годав отношении обвиняемого

Коршунова П.А.оставить без изменения,апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: