Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-21698/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 ноября 2018 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Павлова Р.Д. и Жукова П.Л. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года, которым

Терлецкому, ****, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 12 декабря 2018 года, и

Шалимову, ****, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 декабря 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей К.А.В, но судебное решение в отношении него не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемых Терлецкого Ю.Ю, Шалимова О.Ю, адвокатов Павлова Р.Д, Мушаилова М.М, Жукова П.Л, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 12 сентября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день Шалимов О.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления.

14 сентября 2018 года Терлецкий Ю.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления.

14 сентября 2018 года Шалимову О.Ю. Головинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 сентября 2018 года Терлецкому Ю.Ю. Головинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 12 декабря 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Терлецкого Ю.Ю. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, а Шалимова О.Ю. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 декабря 2018 года каждому.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Терлецкого Ю.Ю. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, а Шалимова О.Ю. - на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 декабря 2018 года каждому.

Адвокат Павлов Р.Д. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Терлецкого Ю.Ю, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием не представлено доказательств того, что Терлецкий Ю.Ю. скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Он зарегистрирован и проживает в г. Москве, до задержания работал, имеет на иждивении ***, ранее к уголовной ответственности не привлекался. По мнению адвоката, данные о личности Терлецкого Ю.Ю. свидетельствуют об отсутствии оснований для продления ему срока содержания под стражей. Обвинение Терлецкого Ю.Ю. в совершении преступления не подтверждается объективными данными, построено на предположениях. Просит отменить постановление суда.

Адвокат Жуков П.Л. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановление суда в отношении Шалимова О.Ю, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что с 14 сентября по 7 ноября 2018 года следственные действия с участием Шалимова О.Ю. не проводились. Заграничный паспорт Шалимова О.Ю. находится в отделе кадров УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, родственников и друзей за пределами РФ у него нет. Он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, на его ****, до задержания он работал, характеризовался положительно. Основанием для продления срока содержания под стражей явилось обвинение Шалимова О.Ю. в совершении тяжкого преступления, что по мнению адвоката, является недостаточным для принятия обжалуемого решения. Органом предварительного расследования не представлено доказательств о том, что Шалимов О.Ю. продолжит преступную деятельность. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Шалимова О.Ю. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Терлецкому Ю.Ю. и Шалимову О.Ю. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Терлецкий Ю.Ю. и Шалимов О.Ю. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все соучастники преступления не установлены, обстоятельства совершенного преступления, личности обвиняемых, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, повлиять на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, необходимости выполнения по делу большого объема следственных действий, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Терлецкому Ю.Ю. и Шалимову О.Ю. срока содержания под стражей и невозможности изменения им меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Терлецкий Ю.Ю. и Шалимов О.Ю. не могут содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Терлецкому Ю.Ю. и Шалимову О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года в отношении

Терлецкого и

Шалимова оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: