Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21703/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Прощенко В.П,

при секретаре Кузьминском И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2018 года апелляционные жалобы осужденных Панкратова А.Г. и Данилова С.Д, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Масленникова Д.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года, которым

Масленников, ***, судимый:

- ****;

- ****;

- ****,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 июля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Масленникову Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Панкратов, ****, судимый:

- ***;

- ****;

- ****,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года, Панкратову А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данилов, ****, судимый ***,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 июля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Данилову С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года, Данилову С.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 28 августа 2018 года, в этот срок зачтены периоды предварительного содержания под стражей: Масленникову Д.А. - с 22 по 25 мая 2017 года, с 02 августа 2017 года по 30 января 2018 года и с 09 августа по 28 августа 2018 года; Панкратову А.Г. - с 05 октября 2017 года по 27 марта 2018 года и по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года с 07 декабря 2017 года по 28 августа 2018 года; Данилову С.Д. - 04 августа 2017 года до 28 августа 2018 года, с 20 по 22 июля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденных Масленникова Д.А, Данилова С.Д. и Панкратова А.Г, адвокатов Моисееву Е.Л, Злотник Е.Е. и Галкину И.В, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленников Д.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

21 мая 2017 года около 20 часов 40 минут Масленников Д.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить в магазине "***", расположенном по адресу: ***, принадлежащие ООО "***" товары на общую сумму 4.272 рубля 55 копеек, однако, Масленников Д.А. был задержан с похищенным, а его соучастник с места происшествия скрылся.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (двух преступлений).

01 июля 2017 года в период с 22 часов 21 минуты по 22 часа 25 минут Масленников Д.А. тайно похитил в магазине "***", расположенном по адресу: ***, принадлежащие ООО "***" товары на общую сумму 4.089 рублей 54 копейки, после чего скрылся.

05 июля 2017 года в период с 20 часов 57 минут по 21 час 05 минут Масленников Д.А. тайно похитил из магазина "***", расположенного по адресу: ***, принадлежащие ООО "***" товары на общую сумму 9.836 рублей 01 копейку, после чего скрылся.

Данилов С.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

13 июля 2017 года около 15 часов 44 минут Данилов С.Д. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили в магазине "***", расположенном по адресу: ***, принадлежащие АО "***" товары на общую сумму 5.522 рубля 22 копейки, после чего скрылись.

Он же признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

04 августа 2017 года около 11 часов 30 минут Данилов С.Д, находясь у корпуса ***, посредством закладки незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,84 грамма, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе до 11 часов 50 минут того же дня, когда был задержан по указанному адресу, после чего упомянутый сверток с веществом был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Данилов С.Д. и Масленников Д.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (двух преступлений).

10 июля 2017 года в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 13 минут Данилов С.Д. и Масленников Д.А, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили в магазине "***", расположенном по адресу: ***, принадлежащие ООО "***" товары на общую сумму 9.192 рубля 52 копейки, после чего скрылись.

19 июля 2017 года в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 55 минут Данилов С.Д. и Масленников Д.А, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили в магазине "***", расположенном по адресу: ***, принадлежащие ООО "***" товары на общую сумму 13.806 рублей 53 копейки, после чего скрылись.

Данилов С.Д, Масленников Д.А. и Панкратов А.Г. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

28 июля 2017 года около 12 часов 40 минут Данилов С.Д, Масленников Д.А. и Панкратов А.Г, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили в магазине "***", расположенном по адресу: ***, принадлежащие ЗАО "***" товары на общую сумму 11.552 рубля 29 копеек, после чего скрылись.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Данилов С.Д, Масленников Д.А. и Панкратов А.Г. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов С.Д. просит обжалуемый приговор изменить, применить к нему положения ст. 72 УК РФ в новой редакции, снизить срок наказания. Отмечает, что суд в полной мере не учел состояние его здоровья, имеющееся у него хроническое заболевание ***. Считает, что судом не дана оценка смягчающим ему наказание обстоятельствам. В судебном заседании апелляционной инстанции сообщил, что при провозглашении приговора суд указал о зачете ему времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Масленников Д.А. просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый, смягчить ему наказание. Считает, что суд в полной мере не учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, в том числе ****, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отмечает, что следственные изоляторы в России переполнены. Полагает, что его права на личное пространство, жизнь, свободу и личную неприкосновенность нарушены. Указывает, что страдает ***.

В апелляционной жалобе осужденный Панкратов А.Г. просит обжалуемый приговор изменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, назначить ему менее суровое наказание, учесть длительное содержание его под стражей в СИЗО и другие имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, которые, по его мнению, являются исключительными. Отмечает, что судом учтено, что свою вину он признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья и здоровья его *****. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии. Указывает, что при назначении ему наказания судом не учтены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит принять во внимание его положительную характеристику и справку с места работы, гарантийное письмо о трудоустройстве.

В возражении государственный обвинитель Червонова В.Н. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнения и возражения приходит к следующему.

Вина Данилова С.Д, Масленникова Д.А. и Панкратова А.Г. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена, их действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий Данилова С.Д. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, Масленникова Д.А. по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), Панкратова А.Г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайства о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Данилов С.Д, Масленников Д.А. и Панкратов А.Г. заявили добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники против удовлетворения ходатайств не возражали.

Наказание каждому из осужденных назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми учтены: Данилову С.Д. - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной по преступлению от 13 июля 2017 года, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья, положительная характеристика, состояние здоровья ***, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО; Масленникову Д.А. - раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явка с повинной по преступлению от 10 июля 2017 года, состояние его здоровья; Панкратову А.Г. - признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья и здоровья его ***. Обстоятельством, отягчающим наказание Масленникову Д.А. и Панкратову А.Г, признан рецидив преступлений. У осужденного Данилова С.Д. отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Данилову С.Д, Масленникову Д.А. и Панкратову А.Г. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Имеющиеся у осужденных смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе упомянутых в жалобах, не имеется. Данилову С.Д, Масленникову Д.А. и Панкратову А.Г. назначено наказание в пределах санкций статей закона, по которым они осуждены, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

По доводам об указании при провозглашении приговора о зачете Данилову С.Д. времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима проведена служебная проверка, в результате которой установлено, что текст провозглашенного приговора соответствует тексту приговора, содержащегося в материалах дела.

С учетом того, что Данилов С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу правильно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Данилов С.Д, Масленников Д.А. и Панкратов А.Г. осуждены к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных об их личностях, исходя из которых суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен Данилову С.Д. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Масленникову Д.А. и Панкратову А.Г. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку после совершения указанных преступлений Панкратов А.Г. осужден приговором *** районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Данилов С.Д. осужден приговором *** районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание правильно назначено им по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года в отношении

Масленникова, Панкратова и Данилова оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи