Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21775/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

судей Лебедевой Г.В. и Усова В.Г.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Розовой М.В.

защитника- адвоката Михиной И.Л, предоставившей удостоверение N

осужденного Скрабневского М.П.

рассмотрела в судебном заседании от "06 декабря " 2018 года

апелляционную жалобу осужденного Скрабневского М.П.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы

от " 15 октября 2018 года, которым

Скрабневский, ранее не судимый

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 15 мая 2018 года по 14 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ), время содержания Скраблевского М.П. под стражей с 15 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, т.е. по 06 декабря 2018 г, зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Михину И.Л, осужденного Скрабневского М.П. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой М.В, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрабневский М.П. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 15 мая 2018 года, в помещении ГБУ г. Москвы "Жилищник района", по адресу: г. Москва,, в комнате, расположенной на 2 этаже, в отношении потерпевшего Т Ю.П, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скрабневский М.П. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Скрабневский М.П, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он длительное время содержится в следственном изоляторе, а также просит признать смягчающим наказание обстоятельством поведение потерпевшего, спровоцировавшего его, и изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Скрабневского М.П, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Скрабневского М.П. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Скрабневского М.П. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Скрабневскому М.П. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года в отношении Скрабневского оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: