Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21806/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника- адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N ** года,

осужденного Ермакова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании от "06 декабря " 2018 года

апелляционную жалобу осужденного Ермакова Д.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "17 октября " 2018 года, которым

Ермаков Д.С, на территории Российской Федерации постоянного места регистрации не имеющего, ранее судимого - приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.- Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 05 июля 2016 года неотбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 августа 2012 года в виде 9 месяцев 12 дней лишения свободы заменен на исправительные работы на срок на срок 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, освобожден из исправительного учреждения 18 июля 2016 года.- Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 марта 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 05 июля 2016 года, заменено лишением свободы на срок 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 17 марта 2017 года. - Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 07 марта 2018 года.

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей в период с 13 августа 2018 года по 17 октября 2018 года.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденного Ермакова Д.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено 13 августа 2018 года в отношении психотропного вещества - амфетамина, общей массой 0,23 гр. которое Ермаков Д.С. хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в 02 часа 40 мин. 13 августа 2018 г. по адресу: **, и последующего изъятия в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут 13 августа 2018 г. по адресу: **.

В судебном заседании Ермаков Д.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Ермаковым Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что его родители, страдающие хроническим заболеваниями, и которым он помогал материально, находятся в сложном материально положении. Просит о смягчении приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ермакова Д.С, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ермакова Д.С. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Ермакова Д.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Ермакову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, судом признано смягчающими вину обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года в отношении Ермакова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: