Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21808/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Розовой М.В,

адвоката Галкиной И.В,

обвиняемого Хайбулаева А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2018 года

апелляционную жалобу адвоката Голоднюка А.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года,

которым

Хайбулаеву А.Г, ***, слов ранее не судимому (сведения о судимостях проверяются),

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Галкиной И.В. и обвиняемого Хайбулаева А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, мнение прокурора Розовой М.В, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29.10.2018г. следователем СО отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы в отношении Хайбулаева А.Г. и неустановленного лица возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29.10.2018г, в 20 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан гр. Хайбулаев А.Г, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

30.10.2018г. Хайбулаеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

31 октября 2018 года следователь СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хайбулаева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 октября 2018 года помощником Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы по согласованию с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Хайбулаеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 октября 2018 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Хайбулаеву А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 29 декабря 2018 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Голоднюком А.В, в защиту обвиняемого Хайбулаева А.Г, который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность, поскольку Хайбулаев является гражданином РФ, ранее не судим, на момент задержания имел постоянное место работы; считает, что отсутствуют основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.

Просит постановление суда от 31.10.2018г. изменить, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Хайбулаеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании обвиняемому Хайбулаеву А.Г.меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Хайбулаева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Хайбулаева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 03 лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела: данное преступление представляет повышенную общественную опасность, совершено с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, при этом соучастник преступления не установлен и не задержан, и данные о личности Хайбулаева А.Г, который по месту постоянной регистрации не проживает, в г. Москве проживает в гостинице, его адрес проживания в г. Москве ничем не подтвержден, задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Хайбулаев А.Г, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе информировать неустановленного соучастника о ходе и результатах предварительного расследования, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Хайбулаева А.Г, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Хайбулаеву А.Г. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Хайбулаева А.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Вопросы доказанности вины

Хайбулаева А.Г. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, на данной стадии не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Хайбулаева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закон, и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания Хайбулаева А.Г. под стражей, суду не представлены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Хайбулаева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 31 октября 2018 года, которым обвиняемому

Хайбулаеву А. Г.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е.

до 29 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья