Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-22015/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

обвиняемых Асатряна М.А, Асатряна Н.М, Давтяна Х.А,

защитников - адвокатов Федоровой Е.Г, Хабаровой Я.Г, Герасимова О.Д, Трубенкова Л.Л, представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Ковалевой В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Долгих Т.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года, которым

Асатряну ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 23 января 2019 года,

Асатряну *****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 23 января 2019 года,

Давтяну ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 23 января 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого * Н, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выступления обвиняемых Асатряна М.А, Асатряна Н.М, Давтяна Х.А, защитников - адвокатов Федоровой Е.Г, Хабаровой Я.Г, Герасимова О.Д, Трубенкова Л.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 мая 2018 года Асатрян М.А, Давтян и *, а 24 мая 2018 года Асатрян Н.М, * и * задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ.

23 мая 2018 года Давтяну и *, а 24 мая 2018 года - Асатряну М.А, Асатряну Н.М, * и * предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ.

25 мая 2018 года постановлениями Никулинского районного суда города Москвы в отношении каждого обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия, как и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

13 ноября 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 9 месяцев, то есть до 27 января 2019 года.

21 ноября 2018 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей: Асатряна М.А, Давтяна и Асатряна Н.М. до 23 января 2019 года.

В апелляционных жалобах, аналогичных по своему содержанию, адвокат Долгих Т.В. в интересах Асатряна М.А, Давтяна Х.А. и Асатряна Н.М, просит судебное решение как необоснованное отменить и применить к ним иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку к уголовной ответственности Асатрян М.А, Давтян и Асатрян Н.М. привлекаются впервые, ранее не судимы, зарегистрированы в городе Москве, дали по уголовному делу правдивые показания, скрываться от следствия не намерены, имеют хронические заболевания. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Оснований полагать, что Асатрян М.А, Давтян Х.А. и Асатрян Н.М. могут помешать следствию, не имеется. Выводы суда об этом основаны на предположениях.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Асатряна М.А, Асатряна Н.М, Давтяна Х.А. под стражей в достаточной степени мотивированы и внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Асатрян М.А, Асатрян Н.М, Давтян Х.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Преступление имеет повышенную общественную опасность.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает. Следователь обосновал, в чем состоит особая сложность данного уголовного дела.

Основания для задержания Асатряна М.А, Асатряна Н.М, Давтяна Х.А. в качестве подозреваемых имелись, порядок их задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Асатряна М.А, Асатряна Н.М, Давтяна Х.А, к аждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Асатряну М.А, Асатряну Н.М, Давтяну Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлениями о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

В представленных материалах содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Асатряна М.А, Асатряна Н.М, Давтяна Х.А. к инкриминируемому каждому из них деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Вопросы о виновности-невиновности в инкриминируемом преступлении, вопросы квалификации действий обвиняемых, допустимости доказательств, не разрешаются судом апелляционной инстанции при проверке законности постановления о продлении срока содержания под стражей.

Асатрян М.А, Асатрян Н.М, Давтян Х.А. являются гражданами иностранных государств, не имеют постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, а так же постоянного, легального источника дохода.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Асатрян М.А, Асатрян Н.М, Давтян Х.А, находясь на свободе, могут скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Асатряна М.А, Асатряна Н.М, Давтяна Х.А, их семейном положении и иные заслуживающие внимание сведения, в том числе указанные в жалобах адвоката Долгих Т.В, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемых в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Документов, подтверждающих наличие у обвиняемых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материале не имеется и участниками процесса не представлено. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и не противоречит требованиям, изложенным в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Асатряну М.А, Асатряну Н.М, Давтяну Х.А. обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайств следователя.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

В материалах проверки отсутствуют фактические данные, подтверждающие совершение инкриминируемого каждому обвиняемому деяния в сфере предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Асатряну М.А, Асатряну Н.М, Давтяну Х.А. м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Асатряна **, Асатряна **, Давтяна **, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Долгих Т.В. - без удовлетворения.

Судья