Решение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 3-0914/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Грицких Е.А,

при секретаре Тощакове В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Национальный спортивный телеканал" к ООО "АвгуроТехнолоджис"о защите исключительных прав на сообщение телепередач (телевизионное вещание) телеканала "Футбол 1", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://acetv.me,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальный спортивный канал" первоначально обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Вебхост"о защитеисключительных прав на сообщение передач телеканала "Футбол 1", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://acetv.me, в обоснование требований указав, что ООО "Национальный спортивный канал" является владельцем универсальной лицензии, предоставляющей право распространения телеканала "Футбол 1" на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе посредством наземного эфирного цифрового вещания.

В свою очередь на интернет-ресурсах с доменным именемhttp://acetv.me осуществляется неправомерное вещание телеканала "Футбол 1", использование телевизионных программ, принадлежащих ООО "Национальный спортивный канал", что нарушает права и законные интересы истца.В указанной связи ООО "Национальный спортивный канал" просило обязать ответчикапрекратить создание технических условий, обеспечивающих размещениесообщений телепередач телеканала "Футбол 1" на сайте с доменным именемhttp://acetv.me.

Определением суда от 29 октября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Вебхост" на надлежащего ООО "АвгуроТехнолоджис".

Представитель истца ООО "Национальный спортивный канал" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ООО "АвгуроТехнолоджис" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

11 сентября 2018 года Московским городским судом по заявлению ООО "Национальный спортивный канал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительныхправ на сообщение передач телеканала "Футбол 1", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://acetv.me.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала "Футбол 1", что подтверждается лицензией на осуществление телевизионного вещания серия ТВ N 27465 от 31.12.2015.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именемhttp://acetv.meосуществлялась трансляция телеканала "Футбол 1", исключительными правами на который обладает ООО "Национальный спортивный канал", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам гражданского дела.

Указанное свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканала "Футбол 1" на соответствующемсайте.

Лица, разместившие указанную информацию на данныхсайтах, не установлены. В свою очередь ООО "Национальный спортивный канал" не размещало сообщения передач телеканала на указанномсайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на соответствующемсайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Национальный спортивный канал" на сообщения передач телеканала "Футбол 1" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Национальный спортивный канал" вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач на сайте http://acetv.me от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 17.09.2018, 10.10.2018, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://acetv.me являетсяООО "АвгуроТехнолоджис".

Следовательно, ООО "АвгуроТехнолоджис" осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные ООО "Национальный спортивный канал" исковые требования к ООО "АвгуроТехнолоджис" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение сообщений телепередач телеканала "МАТЧ ТВ" на соответствующихсайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что прекращение в настоящее время осуществления трансляции телепередач телеканала "Футбол 1"на сайтене имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимостьотмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 11 сентября 2018 года в отношении сайта http://acetv.me, после исполнения ответчиком настоящего решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ООО "АвгуроТехнолоджис" создание технических условий, обеспечивающих размещение сообщений телепередач телеканала "Футбол 1" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://acetv.me.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 сентября 2018 года (материал N 2и-1990/2018) в отношении указанного выше сайта сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Грицких Е.А.