Решение Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 3-1018/2018

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М,

при секретаре Шавырине Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1018/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Группа Компаний "ТНС энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на дизайн сайтов https://penza.tns-e.ru, https://rostov.tns-e.ru https://yar.tns-e.ru, https://mari-el.tns-e.ru, https://voronezh.tns-e.ru, https://kuban.tns-e.ru, https://nn.tns-e.ru, https://novgorod.tns-e.ru, https://karelia.tns-e.ru, https://tula.tns-e.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tns-energo-kabinet.com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Публичного акционерного общества Группа Компаний "ТНС энерго" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайтов https://penza.tns-e.ru, https://rostov.tns-e.ru https://yar.tns-e.ru, https://mari-el.tns-e.ru, https://voronezh.tns-e.ru, https://kuban.tns-e.ru, https://nn.tns-e.ru, https://novgorod.tns-e.ru, https://karelia.tns-e.ru, https://tula.tns-e.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tns-energo-kabinet.com без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 31 августа 2018 года заявление ПАО Группа Компаний "ТНС энерго" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайтов https://penza.tns-e.ru, https://rostov.tns-e.ru https://yar.tns-e.ru, https://mari-el.tns-e.ru, https://voronezh.tns-e.ru, https://kuban.tns-e.ru, https://nn.tns-e.ru, https://novgorod.tns-e.ru, https://karelia.tns-e.ru, https://tula.tns-e.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tns-energo-kabinet.com, удовлетворено.

ПАО Группа Компаний "ТНС энерго" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Бегет", в котором просит суд обязать ответчика запретить использование на сайте http://tns-energo-kabinet.com дизайна указанных сайтов, а также товарного знака, признать администрирование сайте http://tns-energo-kabinet.com нарушением исключительных прав истца, запретить публикацию сайтов, функционирование которых осуществляется посредством доменного имени http://tns-energo-kabinet.com, удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tns-energo-kabinet.com произведения дизайна указанных сайтов, запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://tns-energo-kabinet.com дизайна указанных сайтов.

Определением Московского городского суда от 19 сентября 2018 года возвращено исковое заявление в части требований о защите исключительных прав на товарный знак, как на средство индивидуализации.

Свои требования ПАО Группа Компаний "ТНС энерго" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на дизайн указанных сайтов, однако, их дизайн посредством его копирования неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://tns-energo-kabinet.com без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://tns-energo-kabinet.com является ответчик о с ООО "Бегет".

Представитель истца ПАО Группа Компаний "ТНС энерго" Казанцев Д.В. в судебное заседание явился; просил удовлетворить исковое заявление в полном объёме и пояснил, что копированием дизайна сайтов истца, интерфейс которых предоставляет возможность электронных расчетов за предоставляемые истцом услуги, создаются предпосылки для нарушения прав потребителей этих услуг.

Представитель ответчика ООО "Бегет" в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела было вручено ответчику 28.11.2018 г. (л.д. 142-143), доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика применительно к правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, где разрешение спора оставил на усмотрение суда, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-1910/2018), суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

31 августа 2018 года Московским городским судом по заявлению ПАО Группа Компаний "ТНС энерго" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайтов https://penza.tns-e.ru, https://rostov.tns-e.ru https://yar.tns-e.ru, https://mari-el.tns-e.ru, https://voronezh.tns-e.ru, https://kuban.tns-e.ru, https://nn.tns-e.ru, https://novgorod.tns-e.ru, https://karelia.tns-e.ru, https://tula.tns-e.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tns-energo-kabinet.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://tns-energo-kabinet.com созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования дизайна указанных сайтов, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-1910/2018 ).

Лица, разместившие названный объект исключительных прав истца на сайте http://tns-energo-kabinet.com, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1260 ГК РФ, составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Как следует из материалов дела, сайты https://penza.tns-e.ru, https://rostov.tns-e.ru https://yar.tns-e.ru, https://mari-el.tns-e.ru, https://voronezh.tns-e.ru, https://kuban.tns-e.ru, https://nn.tns-e.ru, https://novgorod.tns-e.ru, https://karelia.tns- e.ru, https://tula.tns-e.ru были созданы ООО "Медиа Страйк" в рамках заключенного с ПАО Группа Компаний "ТНС энерго" договора возмездного оказания услуг N 03/13/ИС от 9 января 2013 года, и на основании того же договора последнему были переданы исключительные права на перечисленные выше сайты; права истца на дизайн сайтов никем не оспорены.

Из визуального сравнения дизайна сайта http://tns-energo-kabinet.com (л.д. 51-60) и сайтов, правообладателем которых является истец (41-50), очевидно практически полное совпадение их оформления, включая расположения материала, цветовые решения, список возможных операций, а также наличие товарного знака ПАО Группа Компаний "ТНС энерго".

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании иными лицами дизайна принадлежащих истцу сайтов с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование дизайна сайтов отрицается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования дизайна указанных сайтов без согласия правообладателя ПАО Группа Компаний "ТНС энерго", нарушает его исключительные права на дизайн и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers ( ICANN )", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 сентября 2018 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://tns-energo-kabinet.com является ответчик ООО "Бегет".

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Согласно п. п. 17, 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об ограничении доступа к информации, нарушающей исключительные права.

В силу п 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, могут быть заявлены как к непосредственному нарушителю прав (например, владелец сайта), так и к лицам, которые могут пресечь такие действия.

Поскольку ответчик ООО "Бегет", являясь провайдером хостинга доменного имени http://tns-energo-kabinet.com, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, исковое заявление ПАО Группа Компаний "ТНС энерго" о защите исключительных прав признается подлежащим удовлетворению в части требования о запрещении ООО "Бегет" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование дизайна сайтов с доменными именами https://penza.tns-e.ru, https://rostov.tns-e.ru https://yar.tns-e.ru, https://mari-el.tns-e.ru, https://voronezh.tns-e.ru, https://kuban.tns-e.ru, https://nn.tns-e.ru, https://novgorod.tns-e.ru, https://karelia.tns-e.ru, https://tula.tns-e.ru на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tns-energo-kabinet.com. При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время объектов исключительных прав истца на вышеуказанном сайте не устраняет со стороны ООО "Бегет" саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению предъявленных к ООО "Бегет" требований о запрете использования дизайна принадлежащих истцу сайтов на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tns-energo-kabinet.com, о признании администрирования сайта с доменными именем http://tns-energo-kabinet.com нарушением исключительных прав истца, о запрете публикации интернет-сайтов, функционирование которых осуществляется посредством доменного имени http://tns-energo-kabinet.com, и об удалении информации, размещенной на сайте http://tns-energo-kabinet.com.

Так, в силу общих положений гражданского законодательства судебной защите подлежат лишь нарушенные права. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ произведение может быть использовано любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Судом факт нарушения прав истца со стороны ООО "Бегет" путем использования объекта исключительных прав в том смысле, который закреплен в ст. 1270 ГК РФ, не установлен; доказательств в подтверждение того, что ответчик не только предоставлял технические мощности для размещения информации, включая сайт http://tns-energo-kabinet.com, но и непосредственно использовал спорные объекты исключительных прав и/или осуществлял администрирование данного сайта, в суд представлено не было, напротив, из представленных истцом материалов следует, что данные действия осуществляло иное лицо (л.д 115-116).

Поскольку ответчик ООО "Бегет" не является администратором и/или владельцем сайта с доменными именем http://tns-energo-kabinet.com, не могут быть удовлетворены предъявленные к нему требования о запрещении публикации сайтов, функционирование которых осуществляется посредством доменного имени http://tns-energo-kabinet.com, а равно и о признании администрирования сайта http://tns-energo-kabinet.com нарушением его исключительных прав.

Поскольку в настоящее время на названном сайте отсутствует информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования дизайна сайтов https://penza.tns-e.ru, https://rostov.tns-e.ru https://yar.tns-e.ru, https://mari-el.tns-e.ru, https://voronezh.tns-e.ru, https://kuban.tns-e.ru, https://nn.tns-e.ru, https://novgorod.tns-e.ru, https://karelia.tns-e.ru, https://tula.tns-e.ru, суд полагает, что в удовлетворении требований истца об обязаны ответчика удалить информацию, являющуюся объектом исключительных прав истца с сайта http://tns-energo-kabinet.com должно быть отказано, поскольку в настоящее время такая информация на названом ресурсе не размещена.

При разрешении спора судом учитывается, что признание использования индивидуального дизайна указанных истцом сайтов при функционировании сайта http://tns-energo-kabinet.com нарушением исключительных прав истца, - о чем указал истец в п. 1 просительной части искового заявления - не является материально-правовым требованием, а отнесено к числу обстоятельств, которое подлежало доказыванию и на котором было основано требование в том числе о запрещении создавать технические условия, обеспечивающие использование дизайна принадлежащих истцу сайтов.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика ООО "Бегет" в пользу истца ПАО Группа Компаний "ТНС энерго" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Запретить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование дизайна сайтов с доменными именами https://penza.tns-e.ru, https://rostov.tns-e.ru https://yar.tns-e.ru, https://mari-el.tns-e.ru, https://voronezh.tns-e.ru, https://kuban.tns-e.ru, https://nn.tns-e.ru, https://novgorod.tns-e.ru, https://karelia.tns-e.ru, https://tula.tns-e.ru на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tns-energo-kabinet.com.

В удовлетворении остальной части требований к ООО "Бегет" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бегет" в пользу Публичного акционерного общества Группа Компаний "ТНС энерго" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения дизайна, принятое определением Московского городского суда от 31 августа 2018 года (материал N 2и-1910/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина