Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-40453/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - Бондарь Р.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от30 июля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Канатникова Юрия Вячеславовича, ООО "САИФ" в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса в счет задолженности 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 103 793 руб. 88 коп, расходы по оплате госпошлины 18895 руб. 36 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Канатникова Ю.В, ООО "САЙФ" суммы задолженности в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 07.07.2017 в размере 103 793,88 рублей, расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом в размере 35 279,00 рублей, расходов по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 18 895,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2014 между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ООО "САЙФ" был заключен договор поручительства N 541/11- 14/К/УСБ, в соответствии с которым на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО "САЙФ" обязательств по кредитному договору N 9948-081/00228 от 06.11.2014 в пределах денежной суммы 2 000 000 рублей. В соответствии с требованием ПАО "БАНК УРАЛСИБ" N1-04/2017 от 04.07.2017, на основании решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу NА40-21700/17-1367-186, поручитель (Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы) произвел выплату в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 2 139 072 рубля 88 копеек, из них 2 000 000 рублей - исполнение обязательств по договору поручительства N 541/11-14/К/УСБ, 103 793,88 р. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 07.07.2017, 35 279 рублей - оплата госпошлины по решению Арбитражного суда по делу NА40-21700/17- 1367-186 от 31.05.2017. 06.11.2014 между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Канатниковым Ю.В, заключен договор поручительства N 9948-081/00228/0101 в обеспечение исполнения обязательств ООО "САЙФ" перед банком по кредитному договору N 9948-081/00228 от 06 ноября 2014 года. Согласно условий названного договора поручительства, поручитель и должник отвечают пред банком солидарно. Таким образом, к истцу, выступившему поручителем ООО "САЙФ" и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора в соответствии с положениями ст. ст. 363, 365, 382, 387 ЕК РФ и п. 5.8. договора поручительства перешло право требования кредитора к ответчикам денежной суммы в размере 2 139 072 рубля 88 копеек, по договору поручительства N541/11-14/К/УСБ от 06.11.2014г.

Представитель истца по доверенности Бондарь Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Канатников Ю.В. и ООО "САЙФ" в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде просит представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы Бондарь Р.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы -Камалетдинов А.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики ООО "САЙФ", Канатников Ю.В.в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в частиотказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы, в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением судом норм материальногоправа.

Судом установлено, что 06 ноября 2014 года между ООО "САЙФ", в лице генерального директора Канатникова Ю.В. (должник) и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (банк) и Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручитель) был заключен договор поручительства N 541/11-14/К/УСБ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств перед банком по кредитному договору N 9948-081/00228, заключенному 06.11.2014 г. между ООО "САЙФ" и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на сумму 3 500 000 рублей, под 17,4 % годовых, сроком возврата 05 ноября 2016 года.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 рублей, что составляет 42,40 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

06 ноября 2014 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (банк) и ООО "САЙФ" (заемщик) заключен договор N 9948-081/00228 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, согласно которому банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренным договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора лимит кредитной линии составляет 3 500 000 рублей, дата начала срока кредитной линии - 06 ноября 2014 года, дата прекращения предоставления траншей - 06 декабря 2014 года, дата окончания срока кредитной линии - 05 ноября 2016 года (п. 3.2 договора).

06 ноября 2014 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (банк) и Канатниковым Ю.В. (поручитель) был заключен договор поручительства N 9948-081/00228/0101, согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнением ООО "САЙФ" обязательств по договору N 9948-081/00228 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 06.11.2014г.

04.07.2017 года ОАО "БАНК УРАЛСИБ" направило в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы предложение в добровольном порядке исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 года о взыскании с Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы присужденных денежных средств в размере 2 137 100,28 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-21700/17-137-186 вынесено решение, в соответствии с которым с Фонда содействия кредитовании малого бизнеса Москвы в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 12.04.2017 в размере 59 985,66 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.04.2017 по дату фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 рублей, исходя из размера процентов определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 35 279,00 рублей.

Согласно платежному поручению N 546 от 07.07.2017 года Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перечислил ПАО "БАНК УРАЛСИБ" денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору поручительства N 541/11-14/К/УСБ от 06.11.2014г, по к/д N 9948-081/000228 от 06.11.2014г.

Согласно платежному поручению N 547 от 07.07.2017 Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перечислил ПАО "БАНК УРАЛСИБ" денежные средства в сумме 35279 рублей в счет оплаты госпошлины по решению Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. по делу N А40-21700/17-137-186.

Согласно платежному поручению N 548 от 07.07.2017 Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перечислил ПАО "БАНК УРАЛСИБ" денежные средства в сумме 103793,88 рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 07.07.2017 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. по делу N А40-21700/17-137-186.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819, 807-819, 363, 365, 382, 384 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Канатникова Ю.В, ООО "САИФ" суммы задолженности в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 07.07.2017 в размере 103 793,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 18895 рублей 36 копеек.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежит.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Фонду содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы, поскольку указанные расходы истца относятся к судебным издержкам, не связанным с наличием у ответчиков обязательств перед истцом.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы основаны на договоре поручительства от 06.11.2014 N N 541/11- 14/К/УСБ, заключенном между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ООО "САЙФ".

В соответствии с условиями данного договора поручительства на Фонд возложена обязанность нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО "САЙФ" обязательств по Кредитному договору N 9948-081/00228 от 06.11.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу N А40-21700/17-1367-186 с Фонд в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность в размере 2 139 072,88 руб, из них 2 000 000,00 руб. - исполнение обязательств по договору поручительства N 541/11-14/К/УСБ, 103 793,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.12.2016-07.07.2017, 35 279 руб. - оплата госпошлины.

В рамках исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы Фонд произвел выплату, что подтверждается платежными поручениями N 546, N 547, N 548 от 07.07.2017.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Данные положения также закреплены в договоре поручительства, пунктом 4.2.4 установлено, что Фонд имеет право требовать от должника (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору в рамках настоящего договора) уплаты процентов на сумму, выплаченную банку, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к Фонду, выступившему поручителем ООО "САЙФ" и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора в соответствии с положениями ст. ст. 363, 365, 382, 387 ГК РФ и п. 5.8. Договора поручительства перешло право требования Кредитора к ответчикам денежной суммы в размере 2 139 072 (два миллиона сто тридцать девять тысяч семьдесят два рубля) рубля 88 копеек, по Договору поручительства N541/11-14/К/УСБ от 06.11.2014.

По своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов Банку является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

Уплаченная Фондом государственная пошлина относится к убыткам Фонда, понесенным в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО "САЙФ".

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы подлежит отмене и в указанной части надлежит вынести новое решение, взыскать с ответчиков Канатникова Ю.В, ООО "САЙФ" в пользу истца подлежит взысканию 35279 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеГагаринского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Канатникова Юрия Вячеславовича, ООО "САЙФ" в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы убытки в размере 35279 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи