Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-40901/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Мызниковой Н.В, Рачиной К.А,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Смирновой В.П. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Смирновой В.П. к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта, о перерасчете пенсии- отказать",

УСТАНОВИЛА:

Смирнова В.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее- ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) об установлении юридического факта- факта гибели при исполнении обязанностей военной службы, назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца в размере 200 % размера базовой части трудовой пенсии по старости с 01.01.2002 г,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является матерью погибшего военнослужащего *** А.М, скончавшегося при прохождении военной службы по призыву *** г. Ответчиком Смирновой В.П. с 01.01.2002 г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 150% размера трудовой пенсии по старости, однако истец считает, что пенсионные органы обязаны назначить ей пенсию в размере 200 % базовой части трудовой пенсии, поскольку гибель *** А.М. связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем и обратилась в суд с соответствующими требованиями.

Истец и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Смирнова В.П. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Смирновой В.П. и ее представителя по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Лещук И.А, возражения представителя ответчика по доверенности Ноздря А.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного решения.

Как следует из материалов дела, Смирновой В.П. с 01.01.2002 г. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии и в размере, определенном пп. 2 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти кормильца в следующем размере: пенсия по случаю потери кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 150 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Потерей кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается его смерть, наступившая вследствие причин, указанных в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Исходя из обстоятельств дела, сын истца *** А.М. умер *** г. в пункте медицинской помощи войсковой части *** в результате ***. Таким образом, потеря кормильца истцом произошла вследствие заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в связи с чем она имеет право на пенсию в размере, указанном в пп. 2 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Условием назначения пенсии в порядке пп. 1 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" является гибель (смерть) кормильца вследствие военной травмы, то есть наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы ( пп. 1 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации).

Поскольку таких обстоятельств не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований Смирновой В.П. и назначения ей пенсии в размере 200 % социальной пенсии, указанной в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, не имеется.

Суд первой инстанции по существу правильно отказал в удовлетворении заявленных требований. Нормы материального права судом первой инстанции применены верно, нарушений процессуального законодательства не установлено. Решение постановлено при всестороннем и полном изучении всех значимых обстоятельств по делу. Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не могут повлечь отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе Смирновой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: