Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-41204/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю, Родиной Т.В.

при секретаре Бородецкой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Семеновой...

на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года, которым постановлено: иск Семеновой... к Департаменту имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - оставить без удовлетворения. Встречный иск ДГИ г. Москвы к Семеновой И.М. о признании имущества выморочным - удовлетворить. Признать жилое помещение по адресу: адрес, принадлежавшее Плохих.., паспортные данные, умершей... года, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы. Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности города Москвы на означенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Семенова И.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, уточнив требования, просила суд установить факт родственных отношений, а именно того, что истица является племянницей Плохих.., паспортные данные, ранее проживавшей по адресу:.., умершей... г. Также истица просила суд признать за ней право собственности на квартиру по указанному выше адресу в порядке наследования по праву представления. В обоснование иска истец ссылается на то, что все необходимые документы, подтверждающие родство, не сохранились; иных наследников к имуществу Плохих Л.В. не имеется.

Департамент городского имущества города Москвы предъявил встречный иск к Семеновой И.М. и просил признать указанную выше квартиру выморочным имуществом, переходящим в собственность г. Москвы. В обоснование иска истец по встречному иску ссылается на то, что после смерти Плохих Л.В. никто из наследников не принял ее имущество, в связи с чем оно является выморочным; доказательства родственных отношений истицы и наследодателя отсутствуют.

Из вызванных в судебное заседание лиц явились истец, представитель истца, а также представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы; каждая сторона поддержала свои иски, не признавая требования противной стороны. Сторона истца по первоначальному иску указала на то, что Семенова И.М, как дочь двоюродной сестры наследодателя, является наследником второй очереди.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Семенова И.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Семенову И.М, представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Баринову Л.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи N010604-001036 от 19.11.1992 г. квартира по адресу:... передана в собственность Плохих.., паспортные данные.

... г. Плохих Л.В. умерла.

На дату смерти Плохих Л.В. проживала и была зарегистрирована одна в принадлежащей ей квартире по указанному выше адресу.

19.08.2016 г. к нотариусу г. Москвы Костикову А.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Плохих Л.В. обратилась Семенова И.М, которая указала, что принимает наследство по всем основаниям.

06.04.2017 г. Семенова И.М. обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что является племянницей наследодателя.

06.04.2017 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче Семеновой И.М. свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру. Основанием к отказу явился факт отсутствия документов, достоверно подтверждающих родственные отношения Семеновой И.М. и наследодателя.

Уточняя требования, Семенова И.М. просила суд установить факт того, что является племянницей наследодателя - наследником второй очереди по праву представления. Одновременно из пояснений стороны истца следует, что она является дочерью двоюродной сестры наследодателя, в то время как к наследникам по праву представления в порядке ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя. Дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) наследодателя призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди (ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском, Семенова И.М. ссылается на то, что ее родной дед Плохих... (отец Фоминой (Плохих)... -матери истицы), являлся родным братом Плохих... Последний являлся отцом наследодателя Плохих Л.В.

Кроме того, истица указала на то, что ее мать Фомина (Плохих)... являлась дочерью Плохих... и Плохих...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Семеновой И.М. об установления факта родственных отношений между истцом по первоначальному иску и наследодателем, ввиду отсутствия достаточных доказательств, указывающих на этот факт.

В данной связи, вывод суда об отсутствии оснований для признания за Семеновой И.М. права собственности на наследственное имущество, судебная коллегия находит правильным.

Довод стороны истца по первоначальному иску о том, что Семенова И.М. осуществляла уход за наследодателем, занималась его похоронами, отклонен судом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием к наследованию.

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Семеновой И.М. о признании спорной квартиры выморочным имуществом, поскольку иные лица, кроме Семеновой И.М. за принятием наследства после смерти Плохих Л.В. не обращались.

В решении суд верно указал, что до обращения истца с рассматриваемым иском, Департамент городского имущества г. Москвы не был поставлен в известность о наличии имущества после смерти Плохих Л.В, кроме того, в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку представленным доказательствам, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, оценке показаний свидетелей принадлежит суду первой инстанции. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: