Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2018 г. по делу N 33-41500/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Масленниковой Л.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Воропаевой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" по доверенности фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:

Иск фио к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД Пенсионные накопления" о перерасчете пенсии - удовлетворить.

Признать действия АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные накопления" об отказе в перерасчете пенсии незаконным.

Обязать АО "Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД Пенсионные накопления" произвести перерасчет пенсии фио.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД Пенсионные накопления" с иском о признании отказа в перерасчёте пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии.

В обосновании заявленных требований фио, ссылалась на то, что с 12.07.1993 года по 11.05.1999 года состояла в трудовых отношениях с ОАО "ГАЗПРОМ", распоряжением N 318/к от 11.05.1999 года она была уволена с занимаемой должности по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ по сокращению штатов с выплатой компенсации, предусмотренной действующим законодательством, 26.12.1994 года между ней и НПФ "ГАЗФОНД" был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании N 03/94, на основании которого она приобрела право на негосударственную пенсию в Фонде в соответствии с Правилами АО ПНФ "ГАЗФОНД", 17.06.2002 года между ней и НПФ "ГАЗФОНД" был заключен Договор о назначении негосударственной пенсии N 001/000514, предметом которого являлось назначение и выплата участнику-пенсионеру негосударственной пенсии пожизненно в размере 529 руб. 78 коп. в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, 15.11.2001 года Правлением ОАО "ГАЗПРОМ" было принято Постановление "О негосударственном пенсионном обеспечении работников отрасли", в соответствии с которым решено ежегодно проводить индексацию негосударственных пенсий участникам-пенсионерам в размере 60% от уровня индексации тарифных ставок работников общества и в 2001 году провести индексацию негосударственных пенсий участникам-пенсионерам, исходя из роста заработной платы в Обществе с 1996 года. Поскольку с момента достижения ею возраста дающего право на оформление государственной пенсии и назначения ей НПФ "ГАЗФОНД" вышеуказанной негосударственной пенсии, индексация ни разу не осуществлялось, истец просила суд признать отказ в перерасчете пенсии незаконным и обязать АО "НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления" произвести перерасчет пенсии.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом. При этом истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель АО "НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления" по доверенности фио в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии фио не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Поты России.

Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио по доверенности фио, представителя АО "НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления" по доверенности фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы и материалам дела, имеются.

Судом установлено, что приказом N 136/к от 07.07.1993 года фио была назначена на должность ведущего инженера Управления планирования и статистической отчетности в ОАО "ГАЗПРОМ".

Приказом N 478/к от 21.11.1994 года истец была переведена на должность ведущего инженера Управления по поставкам и реализации газа.

На основании Распоряжения N 65/к от 19.02.1997 года истец была переведена на должность главного технолога Управления по поставкам и реализации газа.

На основании Распоряжения N 318/к от 11.05.1999 года фио была освобождена от занимаемой должности по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ в связи с сокращением штата с выплатой компенсаций, предусмотренных действующим законодательством.

26 декабря 1994 года между фио и НПФ "ГАЗФОНД" был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании N 03/94.

В соответствии с названным договором истец приобрела право на негосударственную пенсию в Фонде в соответствии с Правилами АО ПНФ "ГАЗФОНД".

17 июня 2002 года между истцом и НПФ "ГАЗФОНД" был заключен Договор о назначении негосударственной пенсии N 001/000514, предметом которого являлось назначение и выплата участнику-пенсионеру негосударственной пенсии пожизненно в размере 529 руб. 78 коп. в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

15 ноября 2001 года Правлением ОАО "ГАЗПРОМ" было принято Постановление "О негосударственном пенсионном обеспечении работников отрасли".

Согласно данному Постановлению было принято решение ежегодно проводить индексацию негосударственных пенсий участникам-пенсионерам в размере 60% от уровня индексации тарифных ставок работников Общества, а также принято решение провести в 2001 году индексацию негосударственных пенсий участникам-пенсионерам, исходя из роста заработной платы в Обществе с 1996 года.

Удовлетворяя исковые требования фио, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик - ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" не производил истцу индексацию пенсии, в связи с чем пенсионные права истца были нарушены.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков и участников определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором (ч. 1).

Участники имеют право требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора, получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания, требовать от фонда изменения условий негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с правилами фонда и условиями пенсионного договора, требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с настоящим Федеральным законом, правилами фонда и условиями пенсионного договора (ч. 3).

Вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором (ч. 4).

Судебной коллегией установлено, что 17 июня 2002 года между фио и НПФ "ГАЗФОНД" был заключен Договор о назначении негосударственной пенсии N001/000514, предметом которого являлось назначение и выплата участнику-пенсионеру негосударственной пенсии пожизненно в соответствии с условиями договора.

Указанные обстоятельства истец не оспаривала.

В материалы дела ответчиком был представлен Протокол N 68 внеочередного заседания Совета фонда от 04 марта 2014 года, согласно которому в результате реорганизации Негосударственного пенсионного фонда "ГАЗФОНД" в форме выделения из него некоммерческого пенсионного фонда с одновременным преобразованием выделяемого фонда в акционерный пенсионный фонд, утвердив полное фирменное наименование акционерного фонда - Открытое акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" (сокращенно ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления").

Согласно ответу НПФ "ГАЗФОНД" фио является участником-пенсионером Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между НПФ "ГАЗФОНД" и организацией-вкладчиком - ПАО "Газпром" (прежние наименования - ОАО "Газпром", РАО "Газпром") по пенсионной схеме N 1 Пенсионных правил Фонда "Солидарная с установленными размерами пенсионных выплат. Пенсионные выплаты производятся пожизненно".

В связи с реорганизацией НПФ "ГАЗФОНД" в форме выделения некоммерческого пенсионного фонда с одновременным его преобразованием в акционерный пенсионный фонд и государственной регистрацией вновь созданного Открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" права и обязанности по вышеуказанному Пенсионному договору, а также по договору от 17.06.2002 N 001\000514 о назначении негосударственной пенсии, заключенному между Фондом и фио, от НПФ "ГАЗФОНД" к ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" в порядке правопреемства не переходили.

Изложенные обстоятельства судом первой инстанции установлены и приняты во внимание не были.

Таким образом, учитывая, что права и обязанности по Договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между НПФ "ГАЗФОНД" и организацией-вкладчиком - ПАО "Газпром", и по Договору о назначении негосударственной пенсии N001/000514 от 17 июня 2002 года, заключенному между Фондом и фио, от НПФ "ГАЗФОНД" к ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" в порядке правопреемства не переходили, судебная коллегия полагает, что исковые требования предъявлены фио к ненадлежащему ответчику - ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления", в связи с чем решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе фио в удовлетворении исковых требований к ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" о признании отказа в перерасчёте пенсии незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии.

При этом ссылку фио на то, что ОАО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" является правопреемником НПФ "ГАЗФОНД", судебная коллегия считает неправомерной и не может принять во внимание по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД Пенсионное накопление" о признании отказа в перерасчёте пенсии незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-41500/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Масленниковой Л.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Воропаевой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи по докладу судьи Масленниковой Л.В.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.