Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-41823/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В.

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Черепенина А.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Черепенина А.В. к Кораблевой В.А. о признании договора заключенным.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Черепенин А.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к Кораблевой В.А. о признании договора о разделе имущества заключенным, который определением суда от 12.06.2018 года был оставлен без движения.

Истцу предложено в срок до 31.08.2018 года исправить недостатки, указанные в определении суда от 12.07.2018 года.

Судья постановилприведенное выше определение о возврате искового заявления, указав, что по состоянию на 04 сентября 2018 года недостатки не устранены.

Об отмене данного определения просит Черепенин А.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов, представленных с частной жалобой, следует, что Черепенин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кораблевой В.А. о признании договора о разделе имущества от 21.01.2008 года заключенным.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что Черепенин А.В. обращался в суд с различными исками, предметом которых были требования о праве на квартиру, в обоснование исков ссылался на соглашение с *** о разделе имущества от 21.01.2008 года.

При этом суд указал, что фактически истец не согласен с переходом права собственности на квартиру, принадлежащую его супруге, на ответчика, полагая, что между ним и его супругой было заключено соглашение о разделе имущества, по которому квартира переходит в его собственность. В настоящем деле истец просит признать заключенным соглашение о разделе имущества от 21.01.2008 года, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости уточнения исковых требований, оставил исковое заявление без движения и установилсрок для устранения недостатков до 31.08.2018 года.

22.08.2018 года в суд поступило заявление Черепенина А.В. во исполнение определения суда от 12.06.2018 года об оставлении иска без движения (л.д.2).

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возврата искового заявления, а поэтому определение подлежит отмене, исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года отменить, направить исковое заявление

Черепенина А.В. в суд первой инстанции

для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: