Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-41857/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ювхименко К.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е,

дело по частной жалобе истца Карамзиной В.В. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

Заявления Карамзиной В.В. об исправлении описки, допущенной в решении Кунцевского районного суда г.Москва от 14 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-697/2018 - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-2-697/18 отказано в удовлетворении иска Ибрагимова И.М. к Карамзину Д.П. о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании, обязании привести квартиру в прежнее состояние, определении порядка пользования жилым помещением, а также в удовлетворении иска Карамзиной В.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Карамзина Д.П, к Ибрагимову И.М, Ворониной З.А. о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Карамзина В.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда, ссылаясь на то, что в абзацах 4, 5, 12 на листе 7, абзаце 12 на листе 9, в абзаце 9 на листе 10, в абзаце 3 на листе 11 решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 мая 2018 года имеются явные описки.

В судебное заседание суда первой инстанции Карамзина В.В. явилась, заявление поддержала.

Ответчик Воронина З.А. и представитель истца по первоначальному иску Ибрагимова И.М. по доверенности Наибханова Р.И. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Карамзина В.В. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Карамзиной В.В. об исправлении описок в решении суда, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 200 ГПК РФ оснований для внесения в решение суда исправлений.

С приведенными в определении суда выводами судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Учитывая, что внесение в решение суда указанных в заявлении Карамзиной В.В. исправлений повлекло бы изменение содержания судебного акта, что согласно ст. 201 ГПК РФ является недопустимым, в удовлетворении заявления Карамзиной В.В. отказано обоснованно.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, не опровергают правильность выводов суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное определение, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Карамзиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи