Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-42781/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Клочкове П.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Федулова И.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 6.02.2018 года,

УСТАНОВИЛА:

6.02.2018 года Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-602/18 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Федулову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, было постановлено решение, которым иск удовлетворен частично.

Ответчик Федулов И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 6.02.2018 года на 18 месяцев, мотивируя требования наличием у него иных денежных обязательств.

Как следует из вводной части обжалуемого определения оно постановлено 31 июля 2017 года.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания заявление об отсрочке исполнения решения суда от 6.02.2018 года рассмотрено 31 июля 2018 года.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в определении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим определение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Останкинский районный суд города Москвы для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи