Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-42783/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

" Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов фио и фио денежные средства, находившиеся на брокерском счете фио, открытом в наименование организации, в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере 3 176 677,5 ( сумма прописью пятьдесят копеек) в счет раздела общих денежных средств супругов, находившихся на брокерском счете фио, открытом в наименование организации, в соответствии с Генеральным соглашением N19568/06-м от дата",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к фио о разделе совместного имущества, просила суд признать общим имуществом супругов денежные средства, находившиеся на момент расторжения брака дата на брокерском счете ответчика, открытом в наименование организации, в соответствии с Генеральным соглашением N19568/06-м от дата, в размере сумма и взыскать с ответчика в порядке раздела имущества ? долю указанных денежных средств, в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, указав на то, что размещенные на брокерском счете денежные средства не являлись общими супружеским денежными средствами, т.к. являлись заемными денежными средствами.

Третьи лица: наименование организации, наименование организации, ООО Компания БКС", наименование организации в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик фио

Проверив материалы дела, заслушав ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио- адвоката фио, возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

В силу адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела,

стороны состояли в зарегистрированном браке с дата. Брак сторон прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N 172 адрес от дата.

Согласно сведениям, представленным наименование организации, дата (на начало периода) на брокерском счете фио, открытом в наименование организации в соответствии с Генеральным соглашением N 19568/06м от дата, учитывались денежные средства в размере сумма, дата (на конец периода) на брокерском счете фио учитывались денежные средства в размере сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете ответчика в сумме сумма на дату дата, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Суд не принял во внимание, что спорная денежная сумма в размере сумма учитывалась на брокерском счете ответчика дата по результатам совершенных сделок на указанную дату (на конец периода).

Из искового заявления истца фио о расторжении брака следует, что стороны прекратили брачные отношения и не вели совместное хозяйство с дата

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, открытому в Банке Экономический Союз (АО), брокерскому отчету наименование организации, платежному поручению, договору займа от дата, на брокерский счет ответчика для работы на ФБ ММВБ поступали денежные средства: сумма- дата, сумма- дата, полученные ответчиком по договорам займа от дата и дата, заключенным с фио

Истец фио возражала против того, что она была осведомлена о заключении ответчиком договора займа от дата с фио, указывая, что это был личный долг ответчика, и денежные средства на семейные нужны не были израсходованы.

С учетом изложенного, поступившие на брокерский счет ответчика дата денежные средства не являются совместно нажитым имуществом.

Также не являются совместно нажитым имуществом денежные средства, поступившие на брокерский счет ответчика дата, т.к. были получены по договору займа от дата, т.е. после прекращения брачных отношений.

Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от дата с ответчика фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа от дата, т.ч. основной долг в размере сумма Истец фио к участию в деле в качестве соответчика не привлекалась.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что находившиеся на брокерском счете ответчика денежные средства по состоянию на дата, являются совместно нажитым имуществом, стороной истца не представлено.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является незаконным и подлежит отмене.

При отмене решения судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Председательствующий

Судьи