Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-43097/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио, по доверенности фио, на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Заявление фио, об отмене заочного решения по гражданскому делу N2-885/17 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба - возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛА:

дата Останкинским районным судом адрес принято заочное решение по гражданскому делу N 2-885/17 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба.

Ответчиком дата в экспедицию суда подано заявление об отмене заочного решения.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от дата указанное заявление возвращено в связи с истечением процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отсутствием просьбы о его восстановлении.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика фио, по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 112, 237 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Возвращая заявление представителя ответчика об отмене заочного решения суда, суд руководствовался положениями ст. ст. 109, 237, 324 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что заочное решение вступает в законную силу по истечении срока его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

При отсутствии у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления. Действующее законодательство не исключает возможность применения правил о восстановлении процессуальных сроков при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение.

Копия заочного решения, направленная ответчику своевременно по месту жительства согласно выписке из домовой книги (л.д.129) заказным письмом с уведомлением о вручении, не получена адресатом, по независящим от него обстоятельствам (доказательств обратного не представлено) и возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.140).

В связи с чем, семидневный срок подачи заявления об отмене заочного решения подлежал исчислению с даты, когда ответчик фио, действуя разумно и добросовестно, должна была получить направленную по месту жительства корреспонденцию в отделении почтовой связи. Между тем, заявление об отмене заочного решения подано ответчиком по истечении установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Судебная коллегия отмечает, что риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат. Время фактического получения заочного решения суда после того, как судом были приняты предусмотренные законом меры по вручению копии судебного акта, при недоказанности обратного, момент начала течения процессуального срока, не изменяет.

Поскольку ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком заявлено не было, суд обосновано возвратил заявление об отмене заочного решения суда, доводы частной жалобы основаниями к отмене обжалуемого определения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: