Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-43633/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Казакова М.Ю, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Алешкина Д.В.

на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2015 года, которым постановлено:

взыскать сАлешкина Дмитрия Викторовича в пользу ОАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 253 660 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 737 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Алешкину Д.В. и просит взыскать с него стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 253 660 руб. 10 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 737 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе проведения внеплановых проверок истцом выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребленияэлектрической энергии, о чем составлен акт N 0007156 от 20.11.2013 г. в отношении потребителя - ответчика Алешкина Д.В. Действиями ответчика, нарушающими законодательство РФ, а именно: самовольное подключение к сетям сетевой организации с нарушением порядка подключения, истцу причинен значительный имущественный ущерб, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии с 31.05.2013 г. по 20.11.2013 г. в количестве 82 685 кВт*ч. на сумму 253 660 руб. 10 коп. Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчик допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию. Решением мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 5.03.2015 г. с ответчика взыскана задолженность за бездоговорное потребление электроэнергий за период со 2.07.2011 г. по 8.12.2011 г. Ответчик до настоящего времени никаких мер по заключению договора на поставку электроэнергии, а также возмещению, причиненного ущерба, не предпринимает. Истцом в адрес ответчика направлялась претензии от 12.08.2014 г, от 20.05.2015 г, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили (л.д. 3-6).

Суд постановилвыше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Алешкин Д.В.по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 4 октября 2018 г. судебная коллегия перешлакрассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ответчика Алешкина Д.В. по доверенности Корнеева Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, просила решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 98, 99), что также подтверждается описью заказных отправлений (л.д. 100-102, 107), отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 103-104, 108-111), об уважительности причин неявки коллегии не сообщил. В связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушениями требований закона.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушением норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Алешкин Д.В. не был в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания от 8 сентября 2018 г.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик проживает по адресу ***, по указанному адресу ответчик извещался о слушании дела, несмотря на то, что в материалах дела имеется выписка из домовой книги от 24.07.2015 г, согласно которой ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу 28.04.2011 г. в *** (л.д. 33).

Согласно паспорта ответчика, он с 28.04.2011 г. зарегистрирован по адресу ***.

По указанному адресу ответчик Алешкин Д.В. судом первой инстанции не извещался.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным при нарушении норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

П. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в редакции, действующей на дату самовольного подключения, установлено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

П. 84 указанных Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

П. 196 Основных положений также установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При разрешении дела по существу в апелляционном порядке судебная коллегия установила, что заявляя требования, истец ссылался на то, что Алешкин Д.В. причинил истцу значительный ущерб, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 82 685 кВт*ч. за период с 31.05.2013 г. по 20.11.2013 г. в размере 253 660 руб.

Из акта N 0007156 от 20.11.2013 г. о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, составленного электромонтерами ДУР и РУ Арутюняном А.А. и Любаевым А.В,в отсутствие потребителя Алешкин Д.В, следует, что произведен осмотр объекта: жилого вагончика по адресу ***, и обнаружено несанкционированное подключение к опоре (л.д. 7-8)

Согласно справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии, потребителем которой является Алешкин Д.В, за период с 31 мая 2013 г. по 20 ноября 2013 г. составляет 82 685 кВт*ч, ее стоимость 253 660 руб. 10 коп. (л.д. 11).

В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 12).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что какого-либо жилья по адресу, указанному в акте, он не имел и не имеет, с 31 мая 2013 г. по 20 ноября 2013 г. не проживал, электроэнергию не потреблял, акт от 20 ноября 2013 г. не подписывал, акт составлялся в его отсутствие.

Из выписки из ЕГРП на имя ответчика следует, что Алешкин Д.В. не является собственником недвижимого имущества по адресу *** (л.д. 115-117).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Заочное решение мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново Южное г.Москвы от 5 марта 2015 г. (л.д. 20) отменено, передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка N 32 Долгопрудненского судебного района Московской области, которым 1августа 2018 г. вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" к Алешкину Д.В. о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (л.д. 112-114).

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, коллегия полагает, что исковые требования о взыскании с Алешкина Д.В. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат отклонению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих бездоговорное подключение ответчика к опоре и потребление им электрической энергии по адресу ***, в период с 31 мая 2013 г. по 20 ноября 2013 г.

Акт от 20 ноября 2013 г, составленный в отсутствие ответчика, указанных обстоятельств не подтверждает, поскольку не подписан Алешкиным Д.В, не содержит указаний о том, что он отказался от подписи.

Таким образом, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2015 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске ОАО "Кубаньэнерго" к Алешкину Дмитрию Викторовичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - отказать.

Председательствующий:

Судьи: