Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-44541/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Соловьевой Т.П, Дубинской В.К,

при секретаре Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя Тулянкиной Н.С. по доверенности Хомякова М.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года, которым постановлено :

Оставить исковое заявление Тулянкиной Н.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Тулянкина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель Тулянкиной Н.С. по доверенности Хомяков М.А. просит отменить по доводам частной жалобы. полагая определение незаконным, поскольку оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось, справку ГИБДД в страховую компанию представлять не обязаны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Тулянкиной Н.С. по доверенности Хомякова М.А, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 октября 2017 года произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Опель Корса, принадлежащая истцу.

Истец обратилась в ПАО СК " Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата страхового возмещения произведена не была, ответчик предложил истцу представить справку ГИБДД, либо иной документ, составленный сотрудником компетентных органов, оформивших ДТП, а также извещение о ДТП.

10 ноября 2017 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец при обращении к ответчику с претензией представила не полный пакет документов, тем самым нарушен установленный досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 93 и 94 Постановления N 58 от 26 декабря 2017 года " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда ( статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Однако, ДТП имело место 24 октября 2017 года.

Положениями Федерального закона " Об ОСАГО", на которые суд сослался в обжалуемом определении, оставление искового заявления без рассмотрения в связи с не предоставлением обязательных документов не предусмотрено.

Кроме того, с 20 октября 2017 года, из нового административного регламента ГИБДД исключены положения, предусматривающие при оформлении ДТП выдачу сотрудниками полиции участникам происшествия справки о ДТП

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий :

Судьи :