Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:
"Исковое заявление фио к Хамовническому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес об оспаривании материнства, признании недействительной актовой записи, обязании внести изменения в актовую запись - оставить без движения, предложив заявителю в срок до дата устранить указанные в определении недостатки.
В случае неустранения недостатков к указанному сроку исковое заявление возвратить заявителю",
установила:
фио обратилась в суд с иском к Хамовническому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес об оспаривании материнства, просит признать недействительной актовую запись и внести изменения в актовую запись.
Определением суда от дата поданное исковое заявление оставлено без движения, и истцу предоставлен срок для исправления недостатков заявления до дата
Об отмене указанного определения просит истец фио по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении в качестве ответчика указан Хамовнический отдел ЗАГС Управления ЗАГС адрес, который статусом юридического лица не обладает, является структурным подразделением Управления ЗАГС адрес, кроме того данное учреждение не имеет материально - правового интереса к предмету спора, не является его стороной, в связи с чем необходимо уточнить, в чем заключаются исковые требования, заявленные к Хамовническому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес, круг надлежащих ответчиков.
Судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не соответствующим требованиям закона.
Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадле
