Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-44915/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретареФутерко И.А,

заслушав в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Мошечкова А.И. по частной жалобе Могилева В.Д.на определение Чертановскогорайонного суда города Москвы от 19 августа 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Могилева В.Д. к Бутрину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, истцу,

УСТАНОВИЛА:

Могилев В.Д. обратился в суд с иском кБутрину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Могилев В.Д. просит в частной жалобе отменить, как незаконное, указывая на договорную подсудность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая иск заявителю, суд применительно к положениям ст. 135 ГПК РФ исходил из того, что он не подсуден Чертановскому районному суду г. Москвы, поскольку иски предъявляются в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, который не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из п. 5.2 договора займа N 1/200616 от 20 июня 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком, стороны договорились, что в случае не урегулирования разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения заимодавца в соответствии с российскимзаконодательством.

Истец зарегистрирован по адресу: г. Москва, Черноморский бульвар, д. 5, корп. 6, кв. 624. Данный адрес относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

Таким образом, истец, являясь заимодателем по указанному договору, воспользовался правом, предоставленным ст. 32 ГПК РФ и условиями договора займа N 1/200616 от 20 июня 2016 года и предъявил иск по месту своего жительства.

На основании изложенного судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 19 августа 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: