Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-44933/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Курбановой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

материал по частной жалобе представителя Попова А.Т, Поповой Н.В. по доверенности Кравеца С.Г.

на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Попова А.Т, Поповой Н.В. к Антоновой Ю.И, Поповой А.А, Попову В.А. о выделе доли в квартире и признании права собственности на долю в порядке наследования оставить без движения до 15 июля 2018 года, предложив устранить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что если в установленный срок указания судьи не будут выполнены, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не лишает заявителя права обратиться в суд после устранения указанных недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Попов А.Т, Попова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Антоновой Ю.И, Поповой А.А, Попову В.А. о выделе доли в квартире и признании права собственности на долю в порядке наследования.

Судом постановлено определение об оставлении заявления без движения, об отмене которого просит представитель Попова А.Т, Поповой Н.В. - Кравец С.Г. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцами к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

Как усматривается из материалов, поступивших с частной жалобой, к исковому заявлению в соответствии со ст. 132 ГПК РФ приложены копии документов, подтверждающие указанные истцами обстоятельства.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Возможность разрешения поставленного в определении вопроса предоставлена судье в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом судья не вправе на стадии принятия искового заявления требовать представления необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Кроме того, как усматривается из материалов, представленных с частной жалобой, истцы в целях содействия в сборе и обеспечении доказательств просили суд истребовать из Управления Росреестра по Москве копию регистрационного дела на спорную квартиру, а также истребовать у нотариуса города Москвы копию наследственного дела. Указанные ходатайства судом не рассмотрены.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: