Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-46004/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частным жалобам ответчиков Айвазян О.П, Ульяновой К.Д, Шуляцкой М.Д. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года, которым постановлено:

заявление представителя ДГИ г.Москвы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.01.2018г. - удовлетворить.

Восстановить ДГИ г.Москвы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 10.01.2018,

установила:

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 10 января 2018г. в редакции определения суда от 16.07.2018г. об исправлении описки удовлетворены встречные исковые требования Айвазян О.П, Ульяновой К.Д, Шуляцкого В.А, Шуляцкой М.Д. к ДГИ города Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, первоначальные исковые требования ДГИ города Москвы к Айвазян О.П, Ульяновой К.Д, Шуляцкого В.А, Шуляцкой М.Д. о выселении оставлены без удовлетворения.

05 июля 2018г. представителем ДГИ города Москвы подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Айвазян О.П, Ульянова К.Д, Шуляцкая М.Д. по доводам частных жалоб, ссылаясь на то, что истец знал о решении суда.

Судебная коллегия в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривая частные жалобы без извещения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что Департаментом городского имущества города Москвы несвоевременно получено решение суда, сведений о своевременном получении им копии решения суда в деле не имеется.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частных жалоб не опровергаю выводы суда, материалами дела не подтверждаются и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Солнцевского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года оставить без изменений, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи