Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,
судей Климовой С.В, Масленниковой Л.В,
при секретаре Долгой И.И,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Мазуровым Б.А. право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, согласно ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", начиная с 01.11.2017 г.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить Мазурову Б.А. ежемесячную доплату к пенсии, начиная с 01.11.2017 г.
УСТАНОВИЛА:
Мазуров Б.А. обратился в суд с иском о признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии, согласно ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", начиная с 01.11.2017 г, обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии, начиная с 01.11.2017 г, указав, что с 20.08.1994 г. работает в ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в должности командира воздушного судна. 06.06.2017 г. врачебной комиссией был признан негодным к летной работе, с 08.08.2017 г. был отстранен от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную по состоянию здоровья либо прекращения трудового договора. 15.08.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, в назначении которой ему было отказано.
Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит
представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в апелляционной жалобе.
На заседание судебной коллегии представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в связи с чем в соответствии со
ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель Мазурова Б.А. - по доверенности Горлов К.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Мазурова Б.А. - по доверенности Горлова К.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.
Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.
Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.
В соответствии со 2 Федерального закона N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" н азначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:
с 1 мая, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 января по 31 марта;
с 1 августа, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 апреля по 30 июня;
с 1 ноября, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 июля по 30 сентября;
с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Мазуров Б.А, *** года рождения, работал в ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в должности командира воздушного судна с 20.08.1994 г. и имеет стаж работы в Гражданской авиации в составе летного экипажа более 20 лет.
06.06.2017 г. по результатам планового медицинского освидетельствования ему было отказано в выдаче медицинского заключения для продолжения летной работы.
Согласно извещению ЦВЛЭК ГА о медицинском освидетельствовании N *** от 06.06.2017 г. Мазурову Б.А. отказано в выдаче медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА - 2002: ст. 63.2 графа II.
Согласно приказу ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" от 16.06.2017 г.
N *** Мазуров Б.А. - командир воздушного судна авиационной эскадрильи воздушных судов *** N 2 летного отряда воздушных судов *** департамента производства полетов с 08.08.2017 г. отстранен от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора, также прекращено начисление заработной платы.
15.08.2017 г. Мазуров Б.А. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении доплаты к пенсии, в связи с оставлением летной работы, однако решением N *** от 30.08.2017 г. ему было отказано в назначении доплаты к пенсии в связи с неполным предоставлением пакета документов.
30.10.2017 г. Мазуров Б.А. повторно обратился с аналогичным заявлением.
В соответствии с решениями ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 05.03.2018 г. и 04.05.2018 г. истцу была назначена ежемесячная доплата к пенсии с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г. и с 01.05.2018 г. по 31.07.2018 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о том, что право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии возникло у истца с 08.08.2017 г. с учетом оставления с этого периода летной работы в должности, дающей право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, в связи с чем, рассмотрев исковые требования, обоснованно обязал ответчика назначить Мазурову Б.А. ежемесячную доплату к пенсии с 01.11.2017 г, так как обращение за такой доплатой имело место быть 15.08.2017г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решение суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего пенсионного законодательства.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.