Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-46888/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио, фио к Всероссийскому детско-юношескому военно-патриотическому наименование организации о признании недействительными решения от дата Начальника Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" фио о созыве заседания Главного штаба в форме заочного голосования и признании недействительным Протокола N 9 от дата заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ", составленного по результатам заочного голосования, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к ВВПОД "ЮНАРМИЯ" о признании недействительными решения от дата Начальника Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" фио о созыве заседания Главного штаба в форме заочного голосования, о признании недействительным включения в Повестку дня заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" в форме заочного голосования от дата, пункта 6 "О досрочном прекращении полномочий начальников штабов региональных отделений ВВПОД "ЮНАРМИЯ", о признании недействительным решения Главного штаба по пункту 6 Повестки дня заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" в форме заочного голосования от дата "О досрочном прекращении полномочий начальников штабов региональных отделений ВВПОД "ЮНАРМИЯ", о признании недействительным Протокола N 9 от дата заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ", отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Всероссийскому детско-юношескому военно-патриотическому наименование организации (далее - ВВПОД "ЮНАРМИЯ", Движение) о признании недействительными решения от дата Начальника Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" фио о созыве заседания Главного штаба в форме заочного голосования и признании недействительным Протокола N 9 от дата заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ", составленного по результатам заочного голосования.

фио обратился в суд с иском к ВВПОД "ЮНАРМИЯ" о признании недействительным решения от дата Начальника Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" фио о созыве заседания Главного штаба в форме заочного голосования, и признании недействительными решений заседания Главного штаба от дата

Определением Пресненского районного суда адрес от дата дела N 02-3260/2018 и N 02-3265/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В основание заявленных требований истцы ссылаются на незаконность созыва и проведения заседания Главного штаба в форме заочного голосования, отсутствие документов в обоснование вынесения решения о досрочном прекращении полномочий начальников штабов региональных отделений по п. 6 повестки дня, незаконность внесения в повестку дня указанных вопросов.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали по доводам письменного отзыва.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Истец фио решение суда не обжалует.

Представитель истца фио по ордеру адвокат фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцы фио, фио, представитель ответчика ВВПОД "ЮНАРМИЯ" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от дата N 7-ФЗ структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации.

Установлено и следует из материалов дела, что фио является начальником штаба Регионального отделения ВВПОД "ЮНАРМИЯ" адрес и включен в состав Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ".

фио является начальником штаба Регионального отделения ВВПОД "ЮНАРМИЯ" адрес, а также членом Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ".

дата фио и фио получили письма-уведомления от дата за N 012/312 начальника Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" фио, в которых сообщалось о созыве дата на основании п. 8.4 Устава заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" в заочной форме. Указанными письмами в адрес истцов направлены: повестка заседания, бюллетень для заочного голосования, материалы заседания.

По результатам заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" проведенного в заочной форме, составлен протокол N 9 от дата

В заседании приняли участие 20 членов Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" из 31, в связи с чем, заседание признано правомочным.

По вопросу N 6 повестка дня 18 голосами "за" при 2 "воздержавшихся" принято решение созвать Слет регионального отделения ВВПОД "ЮНАРМИЯ" адрес для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий начальника штаба регионального отделения ВВПОД "ЮНАРМИЯ" адрес фио в связи с неспособностью к надлежащему ведению дел и утратой доверия; созвать Слет регионального отделения ВВПОД "ЮНАРМИЯ" адрес для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий начальника штаба регионального отделения ВВПОД адрес Санкт-Петербурга фио в связи с нарушением порядка избрания на должность (п. 10.10 Устава) и утратой доверия.

Из материалов дела следует, что истцы оспаривают решение от дата Начальника Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" фио о созыве заседания Главного штаба в форме заочного голосования, включение в Повестку дня заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" в форме заочного голосования от дата пункта 6 "О досрочном прекращении полномочий начальников штабов региональных отделений ВВПОД "ЮНАРМИЯ", решения Главного штаба по пункту 6 Повестки дня заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" в форме заочного голосования от дата "О досрочном прекращении полномочий начальников штабов региональных отделений ВВПОД "ЮНАРМИЯ", а также Протокол N 9 от дата заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ".

Согласно п. 8.4, 8.6. Устава ВВПОД "ЮНАРМИЯ", заседания Главного штаба созываются Начальником Главного штаба. При невозможности собрать большинство членов Главного штаба в одном месте решение Главного штаба может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем).

В соответствии с п. 8.10. Устава, начальник Главного штаба обладает правом внесения вопроса о досрочном прекращении слетом регионального отделения полномочий Руководителя регионального отделения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Устава ВВПОД "ЮНАРМИЯ" и требованиями ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ и пришел к правильному выводу, что ответчиком не были нарушены права членов Главного штаба, в том числе истцов в части порядка созыва и проведения заседания в форме заочного голосования, решения заседания Главного штаба оформлены протоколом N 9 от дата и приняты при наличии кворума, голосование истцов не могло повлиять на результаты принятия решения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исходя из положений Устава ВВПОД "ЮНАРМИЯ", заседания Главного штаба созываются Начальником Главного штаба, он же обладает правом внесения вопроса о досрочном прекращении слетом регионального отделения полномочий Руководителя регионального отделения, в связи с чем, требования истцов о признании недействительными решения от дата Начальника Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" фио о созыве заседания Главного штаба в форме заочного голосования, о признании недействительным включения в Повестку дня заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" в форме заочного голосования от дата пункта 6 "О досрочном прекращении полномочий начальников штабов региональных отделений ВВПОД "ЮНАРМИЯ" обоснованно отклонены судом.

Требования о признании недействительным Протокола N 9 от дата заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" недействительным, не основаны на законе, поскольку положения ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ ответчиком соблюдены.

Судебная коллегия также учитывает, что истцы в силу ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми решениями и протоколом нарушены их права и законные интересы, по результатам заседания Главного штаба от дата приняты решения созвать Слеты регионального отделения ВВПОД "ЮНАРМИЯ" адрес и адрес для решения вопросов о досрочном прекращении полномочий фио и фио, однако решение о прекращении их полномочий либо исключении из состава членов Главного штаба не принималось.

Довод апелляционной жалобы, что проведение заседания Главного штаба в заочной форме не обоснованно, ответчиком не принято мер по организации очного собрания, судебной коллегией отклоняется, поскольку возможность проведения заседания Главного штаба ВВПОД "ЮНАРМИЯ" в заочной форме предусмотрена Уставом, кроме того, 20 из 31 членов Главного штаба приняли участие в заседании, тем самым большинство членов Главного штаба одобрили проведение заседания в заочной форме.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: