Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-46946/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, дело по апелляционной жалобе Смородиновой А.Е. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Смородинову АВ, Смородиновой (Романенко) АЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N 479963377 от 15 октября 2014 года, заключенный между Публичный акционерным обществом "Сбербанк России" и Смородиновым АВ, Смородиновой (Романенко) АЕ.

Взыскать со Смородинова В, Смородиновой (Романенко) АЕ в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в сумме 4 949 273 рубля 76 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 4 177 949 рублей 03 копейки, проценты за кредит в размере 770 824 рубля 73 копейки, неустойка в размере 500 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на права на результат инвестиционной деятельности в виде права собственности на объект недвижимости: 3-****** 5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 4 755 675 рублей 20 копеек.

Взыскать со Смородинова АВ, Смородиновой (Романенко) АЕ в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 32 956 рублей 12 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в большем объеме - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Смородинову Ав, Смородиновой (Романенко) АЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было удовлетворено частично.

13 июля 2018 года в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба от ответчика Смородиновой А.Е. на решение суда от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Смородинову АВ, Смородиновой (Романенко) АЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, в связи с тем, что заявителем решение суда было получено после истечения срока на обжалование, что не позволило своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, судебная коллегия

находит апелляционную жалобу, поданную Смородиновой А.Е, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года отменено определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года о восстановлении Смородиновой А.Е. срока на обжалование указанного решения суда и отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поступившая на рассмотрение в апелляционном порядке жалоба ответчика подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отказано в восстановлении процессуального срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Смородиновой А.Е. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: