Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-47021/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кучиевой О.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Шильяковой Н.Я. к Кучиевой О.С. о расторжении договора пожизненной ренты, -удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненной ренты, заключенный... г.между Шильяковой Н. Я. и Кучиевой О.С.

Признать за Шильяковой Н.Я. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г...

Решение является основанием для регистрации права собственности Шильяковой Н.Я. в управлении Росреестра г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу:..,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шильякова Н.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикуКучиевой О.С.о расторжении договора пожизненной ренты, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В обоснование требований истец указала, что... года между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненнойренты, по которому истец передала в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу:.., собственником которой истец является, а ответчик обязался единовременно выплатить... 00 коп. и выплачивать денежные средства истцу в размере... ежемесячно. Однако, в связи с тем, что ответчик не выплачивает ренту либо выплачивает не регулярно, истец считает условия договора нарушенными и просил расторгнуть договор.

Истец Шильякова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку по доверенности представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Кучиева О.С.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" и адресат по указанному адресу не проживает.

При таких данных, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получала, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд пришел к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Кучиева О.С, в том числе, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено без ее участия, и отсутствия сведений о надлежащем извещении, поскольку извещение о дате, времени и месте судебного заседания она не получала, так как судебные извещения направлялись по адресу: г.., по которому с... года она не проживает и с... года имеет регистрацию по месту жительства и проживает по адресу:.., что подтверждается представленной выпиской из домовой книги.

Определением от... года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Кучиева О.С.и ее представитель по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Сапрычева В.А. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, исковые требования не признали по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец Шильякова Н.Я. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтового извещения, обеспечила явку своего представителя по доверенности Могиленко А.А, который в заседание судебной коллегии явился, с доводами апелляционной жалобы не согласился,на удовлетворении исковых требований настаивал.

Третьи лица Управление Росреестра по г.Москве, нотариус г.Москвы Самочатова Е.В, ГБУ МФЦ г.Москвы, УФМС России по г.Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления почтового извещения.

Выслушав представителя истца, ответчика Кучиеву О.С. и ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение не отвечает.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика Кучиевой О.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства 05 июня 2018 года. Таким образом, суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении Кучиевой О.С, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, лишив его возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное решение и в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда). Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассматривая исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.583 ГК РФпо договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Статьей 587 ГК РФ предусмотрено, что при передаче под выплату ренты земельного участка или другого недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательства плательщика ренты приобретает право залога на это имущество.

Существенным условием договора, предусматривающего передачу под выплату ренты денежной суммы или иного движимого имущества, является условие, устанавливающее обязанность плательщика ренты предоставить обеспечение исполнения его обязательств (статья 329) либо застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение этих обязательств.

При невыполнении плательщиком ренты обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые получатель ренты не отвечает, получатель ренты вправе расторгнуть договор ренты и потребовать возмещения убытков, вызванных расторжением договора.

Согласно ст.596 ГК РФ пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.

В силу ст. 597 ГК РФ, пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.

Если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты, пожизненная рента выплачивается по окончании каждого календарного месяца (ст. 596 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных ст. 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков. Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты.

Как усматривается из материалов дела,... года между Шильяковой Н.Я. (получатель ренты) и Кучиевой О.С.(плательщик ренты) заключен договор пожизненной ренты, зарегистрированный... года в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.По условиям указанного договора Шильякова Н.Я. (получатель ренты) передала за плату в собственность Кучиевой О.С. (плательщик ренты) квартиру, расположенную по адресу:.., состоящую из двух жилых комнат, общей площадью... кв.м, жилой площадью... кв.м, собственником которой является истец.

В соответствии с п. 3 договора, стороны оценили указанную квартиру в...

Из пункта 4 договора следует, что Кучиева О.С.(плательщик ренты) выплачивает Шильяковой Н.Я. (получатель ренты) единовременную выплату получателю ренты.., которые переданы до подписания договора. Кучиева О.С. приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать Шильяковой Н.Я. пожизненную ренту в сумме.., но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества (в городе Москве), являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекта Российской Федерации указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Указанным пунктом также предусмотрено, что выплата ренты осуществляется по окончании каждого месяца не позднее 10 числа текущего месяца путем внесения денежных средств на банковский счет, почтовым переводом с доставкой на дом или под расписку. По соглашению сторон ежемесячная выплата денежной суммы может быть заменена в течении любых месяцев ежегодно по усмотрению сторон, в течении всей жизни получателя ренты, на предоставление ухода в натуре, соответствующего стоимости ежемесячной денежной суммы ренты, по предварительному требованию получателя ренты.

Плательщик ренты также обязуется сохранить за получателем ренты право пожизненного проживания и пользования квартирой, а также предоставить указанную квартиру пожизненно в пользование сыну получателя ренты - Ерофтиеву И.П,... года рождения (п. 5 договора).

В соответствии с п. 12 договора, при существенном нарушении условий договора пожизненной ренты (задержки выплаты ренты, оплаты коммунальных услуг абонентской платы за телефон более трех месяцев) Кучиевой О.С.(плательщик ренты), Шильякова Н.Я. (получатель ренты) вправе потребовать расторжения указанного договора. Договор может быть расторгнут с обоюдного согласия сторон, в случае отказа одной из сторон от расторжения договора в судебном порядке.

Согласно заявлению, удостоверенному... года нотариусом города Москвы Самочатовой Е.В. и зарегистрированному в реестре за.., Шильякова Н.Я. получила от Кучиевой О.С. денежные средства в размере... в полном объеме по договору пожизненной ренты на квартиру, находящуюся по адресу:.., до подписания указанного оговора.

Истец Шильякова Н.Я. свои обязательства по договору по передаче квартиры в собственность ответчика исполнила, что стороной ответчика не оспаривалось.

Обращаясь с исковыми требованиями Шильякова Н.Я. указала, что ответчиком Кучиевой О.С. условия заключенного договора по ежемесячной выплате рентных платежей не исполняются, в связи с чем она... года направила в адрес ответчика требование о расторжении договора и подписании соответствующего соглашения, которое ответчиком было проигнорировано.

Как пояснил в заседании судебной коллегии представитель истца только с... года ответчик сама стала выполнять обязательства по договору пожизненной ренты от.., а поступившие истцу до... денежные средства без указания оснований оплаты, истец считает неосновательным обогащением со стороны истца, но при этом третьими лицами требований о возврате неосновательного обогащения, полученного Шильяковой Н.Я, не заявлено.

Возражая по предъявленным исковым требованиям, ответчик Кучиева О.С. в апелляционной жалобе указала об исполнении принятых на себя обязательств по договору, представив в подтверждение копии платежных документов о перечислении на счет, оформленный на имя истца Шильяковой Н.Я, денежных средств в счет уплаты рентных платежей, из которых следует, что ответчик ежемесячно с... по настоящее время выплачивает предусмотренные договором ренты платежи в размере не менее... в месяц (л.д... ).

При этом, доводы стороны истца о том, что из указанных квитанций следует, что денежные средства вносились третьими лицами, а не ответчиком, судебной коллегией во внимание не принимаются, посколькуне являются обстоятельством, служащим основанием для расторжения договора ренты.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Исходя из смысла вышеуказанного положения закона, плательщик ренты вправе поручить выплату ренты третьему лицу, что не является нарушением прав получателя ренты.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что факт оплаты ренты третьим лицом не является существенным нарушением условий договора пожизненной ренты.

Исходя из положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах,оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора пожизненной ренты, заключенного сторонами.., своего подтверждения не нашли, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для расторжения договора пожизненной ренты, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком договора не представлено.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шильяковой Н.Я. к Кучиевой О.С. о расторжении договора пожизненной ренты, заключенного сторонами...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шильяковой Н.Я. к Кучиевой О.С. о расторжении договора пожизненной ренты - отказать.

Председательствующий:

Судьи: