Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-47522/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Агафоновой И.В. на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым исковое заявление Агафоновой И.В. к Кричевскому И.А, Кричевской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю,

установила:

Агафонова И.В. обратилась в суд с иском к Кричевскому И.А, Кричевской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Агафонова И.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление Агафоновой И.В., суд первой инстанции, со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указал, что, сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, т.е. спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 9 заключенного сторонами соглашения на которое, как на основание своих требований, ссылается Агафонова И.В, следует, что все споры по настоящему соглашению рассматриваются в Басманном районном суде адрес (л.д.24).

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, сторонами достигнуто соглашение, которым они изменили территориальную подсудность для данного спора до принятия дела судом к своему производству.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление Агафоновой И.В. относится к подсудности Басманного районного суда адрес, ввиду чего определение от дата подлежит отмене, а материал по иску - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Материал по иску Агафоновой И.В. к Кричевскому И.А, Кричевской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: