Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-47660/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:

Отказать Беляевой Н.Т. в принятии искового заявления к Министерству здравоохранения РФ, Министерству труда и социальной защиты РФ о защите чести и

достоинства.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете

и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать изложенные в письме Минздравсоцразвития РФ от 06.12.2010 N 10-4/370964-22 сведения порочащими ее честь и достоинство, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из приложенных к материалу по исковому заявлению Беляевой Н.Т. документов, ранее Тверским районным судом Москвы 21.03.2018 года рассмотрены аналогичные требования Беляевой Н.Т. к Министерству здравоохранения РФ, Министерству труда и социальной защиты РФ о защите чести и достоинства, в удовлетворении иска отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, отказывая в принятии искового заявления Беляевой Н.Т, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права по настоящему делу судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: