Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-47661/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя истцов Хадипаш С.А. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 06 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лушпая А.Н, Лушпай Т.А. к Митину И.Е, Митину К.И. о выделе в натуре доли из общего имущества возвратить заявителю со всеми приложенными до кументами.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о выделе в натуре доли из общего имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку истцы просят установить порядок пользования квартирой и предоставить им в пользование площадь квартиры соразмерно их доле.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из иска, истцы просят в соответствии со ст. 252 ГК РФ выделить доли в натуре из общего имущества, а так же в случае признания судом невозможным выдела в натуре доли истцов, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов кадастровую стоимость их долей в спорных квартирах.

Вопреки мнению суда первой инстанции, истцы не просят об определении порядка пользования квартирой, в то время как т ребование о выделе доли к подсудности мирового судьи законом не отнесено.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 06 августа 2018 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: