Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,
судей Фурс Е.Н,
Олюниной М.В,
при секретаре Михайловой С.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Авангард Лизинг" по доверенности Воронова Ю.М. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года,
которым постановлено: "Возвратить заявление ООО "Авангард Лизинг" к Смирнову И.В. о признании права собственности на транспортное средство, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться по месту нахождения ответчика",
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Авангард Лизинг" обратился в суд с иском к Смирнову И.В. о признании права собственности на транспортное средство марки ххх, 2013 года выпуска, идентификационный номер ххх, в связи с невыполнением ответчиков обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).
26.06.2018 судья поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Авангард Лизинг" по доверенности Воронов Ю.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
П роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что местом нахождения ответчика Смирнова И.В. являетс. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы. При этом суд сослался на недостижение сторонами соглашения о подсудности спора конкретному суду.
Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.
Как усматривается из п.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2018, заключенного между ООО "Авангард Лизинг" и Смирновым И.В, все споры между сторонами по договору подлежат рассмотрению в Черемушкинском районном суде г. Москвы; если спор между сторонами относится к подсудности мировых судей, он подлежит рассмотрению мировым судьей и в судебном участке N 50 Черемушкинского района г. Москвы.
Кроме того, п. 4.1 договор купли-продажи от 01.02.2018, заключенного между Смирновым И.В. и ООО "Авангард Лизинг" содержит аналогичное соглашение о подсудности споров между сторонами. Так, указано, что все споры между сторонами по договору подлежат рассмотрению в Черемушкинском районном суде г. Москвы; если спор между сторонами относится к подсудности мировых судей, он подлежит рассмотрению мировым судьей и в судебном участке N ххх района г. Москвы.
Указанные обстоятельства судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого определения учтены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в договоре согласовали конкретный суд для рассмотрения спора, определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.