Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-47744/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бузуновой Г.Н,

судей Олюниной М.В, Фурс Е.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н,

гражданское дело по частной жалобе представителя Никольского С.В. - Ящишен В.В. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к Никольскому СВ об обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

11 мая 2018 года судьей Таганского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с частной жалобой представителя Никольского С.В. - Ящишен В.В. на указанное определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, о пределения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей.

Обжалуемое определение постановлено 11 мая 2018 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы на него истек 26 мая 2018 г. (последний день срока).

Как следует из представленного материала, частная жалоба на указанное определение суда подана 27 сентября 2018 года, с пропуском установленного законом срока. В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, однако данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено, пропущенный процессуальный срок не восстановлен.

Поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение частной жалобы при неразрешенном вопросе о восстановлении срока для ее подачи, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи