Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-47803/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,

при секретаре Круглянской А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в принятии искового заявления к фио о признании обязанности отсутствующей,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о признании обязанности по передаче денежных средств отсутствующей в силу ч.4 ст.1109 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель фио, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Перовского районного суда адрес от дата требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Отказывая в принятии заявления фио, суд первой инстанции исходил из того, что вопросы неосновательного получения фио за счет фио денежных средств ранее являлись предметом судебного рассмотрения и по ним принято решение.

Судебная колл