Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-49036/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по апелляционной жалобе Зарубенко Н.Б. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Реалнет" в лице конкурсного управляющего Буник Екатерины Игоревны к Зарубенко Наталье Борисовне о расторжении договора, обязании возвратить имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи N757 от 30.10.2015 г, заключенный между ООО "Реалнет" и Зарубенко Натальей Борисовной.

Обязать Зарубенко Наталью Борисовну возвратить ООО "Реалнет" автомобиль марки ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, *** г. выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный знак ***.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Реалнет" в лице конкурсного управляющего Буник Е.И. обратилось в суд с иском к Зарубенко Н.Б. о расторжении договора купли-продажи N 757 от 30.10.2015 года, обязании возвратить неосновательное обогащение в виде автомобиля марки ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, *** года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный знак ***. Мотивировало тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г. по делу N А40- 48005/2016-184-82 в отношении ООО "Реалнет" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Буник Е.И. В процессе исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим установлено, что на стороне Зарубенко Н.Б. имеются неисполненные обязательства, возникшие в связи с неуплатой переданного товара в размере 2500000 руб. Между ООО "Реалнет" и Зарубенко Н.Б. 30.10.2015 года был заключен договор купли-продажи N75, по которому общество передало в собственность покупателя указанный автомобиль, однако до настоящего времени оплата его стоимости в размере 2500000 руб. не произведена. ООО "Реалнет" направило ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате полученного имущества до 15.02.2017 года, котоорые не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит Зарубенко Н.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 30.10.2015 года между ООО "Реалнет" и Зарубенко Н.Б. был заключен договор купли-продажи N757, по условиям которого ООО "Реалнет" обязалось передать в собственность покупателя автомобиль марки ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, *** года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный знак ***, а Зарубенко Н.Б. произвести оплату в день подписания договора в размере 2500000 руб.

ООО "Реалнет" во исполнение условий договора, передал автомобиль ответчику,

30.12.2016 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-48005/2016-184-82 в отношении ООО "Реалнет" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Буник Е.И.

ООО "Реалнет", полагая, что Зарубенко Н.Б. денежные средства за автомобиль не оплачены, направило в ее адрес уведомление о расторжении договора и требование о возврате полученного имущества до 15.02.2017 года.

Принимая во внимание, что ответчица не представила доказательств оплаты автомобиля, районный суд пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи N757 от 30.10.2015 года и обязании Зарубенко Н.Б. возвратить неосновательное обогащение в виде переданного по договору автомобиля.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая спор, суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права, неправильно установилобстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит отмене по основаниям ст.330 ГПК РФ.

Судебная коллегия к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходила, так как Зарубенко Н.Б. извещена о месте и времени слушания дела (л.д. 75).

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение положений главы 14 ГПК РФ, суд первой инстанции подготовку по делу, которая является обязательной, не проводил, юридически значимые обстоятельства не определял, бремя доказывания не распределил между сторонами и не предложил представить доказательства.

Из апелляционной жалобы ответчика следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы в иске ООО "Реалнет" в лице конкурсного управляющего Буник Е.И. к Зарубенко Н.Б. о признании недействительным договора купли-продажи N 757 от 30.10.2015 года, истребовании автомобиля было отказано, суд исследовал представленные ответчиком доказательства оплаты за автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***. Апеллятор также указал, что этот автомобиль 15.11.2016 года продан новому собственнику.

Поскольку районный суд подготовку по делу не произвел, не обеспечил возможность стороне ответчика предоставить возражения и доказательства в их подтверждение, судебная коллегия в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон в процессе принимает по делу дополнительные доказательства.

Так, из ответа МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве от 6.07.2018 года, справки ГИБДД от 12.11.2018 года, договора купли-продажи от 12.11.2016 года, копии ПТС следует, что спорный автомобиль 15.11.2016 года снят с учета в связи с продажей новому собственнику, которым является Циферблат А.В.

В пункте 2 договора купли-продажи N757 стороны согласовали, что стоимость товара составляет 2500000 руб, оплата осуществляется в день подписания договора; подписанием договора стороны подтверждают факт полного исполнения своих обязательств по договору (продавец передал покупателю транспортное средство, а покупатель оплатил транспортное средство в полном объеме).

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 3.04.2018 года, которым в иске ООО "Реалнет" в лице конкурсного управляющего Буник Е.И. к Зарубенко Н.Б. о признании недействительным договора купли-продажи N 757 от 30.10.2015 года, истребовании автомобиля отказано, установлено, что в материалы дела представлен акт от 30.10.2015 года о передаче транспортного средства и осуществления расчетов по договору купли-продажи N 757 от 30.10.2015 года, подписанный Зарубенко Н.Б. и ООО "Реалнет", в лице представителя Черкасова А, действующего на основании доверенности N РЛ-37 от 01.09.2013 года, в которой указано, что Черкасов А, как представитель продавца подтверждает, что денежные средства получил в полном объеме; расчеты по договору завершены; претензий по оплате продавец не имеет. В материалы дела представлена копия доверенности от 01.09.2013 N РЛ-37, выданной ООО "Реалнет" на имя Черкасова А.В, из которой следует, что ему предоставлено право продавать от имени компании транспортные средства, подписи договоров купли-продажи, актов приема-передачи транспортных средств и получения денежных средств по сделкам.

В материалы настоящего дела представлены копия указанной доверенности от 01.09.2013 N РЛ-37 и акт от 30.10.2015 года о передаче транспортного средства и осуществления расчетов по договору купли-продажи, а также поступившее от Черкасова А.В. в адрес конкурсного управляющего ООО "Реалнет" Буник Е.И. письмо, из содержания которого следует, что транспортное средство марки *** государственный регистрационный знак *** было им продано за 2500000 руб.

Таким образом, материалами дела доказано, что оплату по договору купли-продажи N 757 от 30.10.2015 года Зарубенко Н.Б. произвела в полном объеме уполномоченному продавцом лицу, а транспортное средство марки *** государственный регистрационный знак *** в ее собственности не находится.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства по договору купли-продажи ни в кассу, ни на счет ООО "Реалнет" не поступали, не свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны ответчика.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Реалнет" о расторжении договора и обязании возвратить товар - автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении и сковых требований ООО "Реалнет" к Зарубенко Наталье Борисовне о расторжении договора купли-продажи N757 от 30.10.2015 года и обязании возвратить автомобиль марки ***, идентификационный номер ( VIN ): ***, *** года выпуска отказать.

Председательствующий:

Судьи: