Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-49532/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Рачиной К.А, Климовой С.В,

с участием прокурора Левенко С.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Айдрус В.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

Принять от Айдрус В.И. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу N 2-3766/2018 по иску Айдрус В.И. к Государственной бюджетной авиакомпании Объединенных Арабских Эмиратов Dudai Aviation Corporation ( Flydubai ) о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Истец Айдрус В.И. обратилась в суд с иском к Государственной бюджетной авиакомпании Объединенных Арабских Эмиратов Dudai Aviation Corporation ( Flydubai ) о возмещении вреда в связи с потерей кормильца за период с 20.03.2016 г. по 24.01.2018 г. в размере 1 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 174 000 000 рублей, взыскании пожизненно ежемесячных денежных средств в размере 50 000 рублей, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Истец мотивировала свои требования тем, что ее сын Айдрус М.Д. работал в Государственной бюджетной авиакомпании Объединенных Арабских Эмиратов Dudai Aviation Corporation ( Flydubai ) в должности бортпроводника. 19.03.2016 г. в результате авиакатастрофы Айдрус М.Д. погиб. По утверждению истца, она является пенсионером, сын оказывал ей постоянную материальную и финансовую поддержку.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, при этом истец воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца, в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании суда первой инстанции не возражали против прекращения производства по делу.

На основании указанного заявления 27 июня 2018 г. судом было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Айдрус В.И. Срок на подачу частной жалобы восстановлен определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.08.2018 г.

Выслушав истца Айдрус В.И. и ее представителя - Белова В.И, представителей ответчика Государственной бюджетной авиакомпании Объединенных Арабских Эмиратов Dudai Aviation Corporation ( Flydubai ) Павлюк А.А. и Селиверстова С.С, заключение прокурора, полагавшего оспариваемое определение незаконным и необоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая отказ от исковых требований, суд указал, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, что счел достаточным для прекращения производства по делу.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия прекращения производства по делу определены в ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из приведенных выше положений, отказ от исковых требований является правом истца, то есть должен носить добровольный характер и у истца должно быть волеизъявление на прекращение производства по делу.

К материалам дела приобщен текст заявления представителя истца В.И. Белова от 27.06.2018 г, в котором он указывает, что исковое заявление подлежит отзыву, а дело прекращению дальнейшим производством по следующим основаниям:

- в производстве следственного комитета Российской Федерации, в стадии предварительного расследования, возбуждено уголовное дело N *** общей юрисдикции уголовного судопроизводства по ч. 3 ст. 263 УК РФ по факту крушения самолета "Боинг" на территории Ростовской области, имевшего место в 00:42 часов 19 марта 2016 года;

- 20.03.2016 года истец признан потерпевшей стороной по указанному уголовному делу;

- срок окончания предварительного расследования истекает 19.07.2018 года;

- на дату 27.06.2018 г. виновный по факту происшествия (катастрофы) предварительным следствием не установлен;

- иск о причинении материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу истца может быть заявлен только надлежащему ответчику - виновному в совершении противоправного деяния, инкриминированному, как уголовно наказуемое и квалифицированному по соответствующей статье УК РФ в стадии рассмотрения уголовного дела в суде;

- в силу ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из изложенного усматривается, что представитель истца, адвокат Белов В.И, просил исковое заявление признать отозванным с целью выяснения надлежащего ответчика по делу.

Таким образом, наличие волеизъявления истца на отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не подтверждено, напротив опровергается приведенными выше обстоятельствами, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года отменить, дело по иску Айдрус В.И. к Государственной бюджетной авиакомпании Объединенных Арабских Эмиратов Dudai Aviation Corporation ( Flydubai ) о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: