Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-49573/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Беляевой НТ на решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Беляевой НТ к ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. С.С.Юдина" о признании действий незаконными, признании факта фальсификации приказа о переводе, признании незаконным распространение ложных сведений об издании приказа, обязании опровергнуть ложные сведения, компенсации морального вреда отказать",

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ" о признании действий сотрудников ответчика, выразившихся в издании приказа N 905к от 09.12.2009 о переводе Беляевой Н.Т. на должность документоведа в организационно-методический отдел, незаконными, мотивируя свои требования тем, что данный приказа не издавался, так как не подписывался главным врачом ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ", а Беляева Н.Т. в свою очередь не давала на перевод своего согласия. Истец просила суд признать сведения о переводе ее на другую должность не соответствующими действительности, признать незаконным распространение ложных сведений об издании данного приказа, обязать ответчика опровергнуть эти сведения.

Поскольку подобными действиями сотрудников ответчика, по мнению истца, нарушены ее трудовые права, Беляева Н.Т. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, увеличив впоследствии в ходе судебного разбирательства данную сумму до 800 000 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя ответчика Денисову Т.И, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ТК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что с 02.07.2004 Беляева Н.Т. принята на работу в ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ" на должность бухгалтера.

Согласно трудовому договору от 19.09.2005 с 01 октября 2005 года Беляева Н.Т, переведена на работу в канцелярию в ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ" на должность документоведа.

09 декабря 2009 года ответчиком издан приказ о переводе Беляевой Н.Т. с должности документоведа канцелярии на должность документоведа 11 разряда в организационно-методический отдел, о чем произведена запись в личной карточке работника.

Настаивая на удовлетворении исковых требованиях, Беляева Н.Т. просила суд признать действия сотрудников ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ", касающиеся вынесения приказа N 905к от 09.12.2009, незаконными, признать содержащиеся в данном приказе сведения не соответствующими действительности.

Вместе с тем, как верно указал в своем решении суд первой инстанции, вопрос о признании приказа ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ" N 905к от 09.12.2009 о переводе Беляевой Н.Т. на должность документоведа 11 разряда в организационно-методический отдел незаконным уже являлся предметом судебного разбирательства, и рассмотрен определением Московского городского суда от 10.02.2012.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования Беляевой Н.Т. о признании незаконным распространение ложных сведений об издании приказа, обязании опровергнуть ложные сведения удовлетворению не подлежат, поскольку фактически приказ ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ" N 905к от 09.12.2009 о переводе Беляевой Н.Т. на должность документоведа 11 разряда в организационно-методический отдел выносился, определением Московского городского суда от 10.02.2012 в удовлетворении требовании Беляевой Н.Т. о признании данного приказа незаконным отказано.

Кроме того, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 31.05.2011 Беляева Н.Т. была восстановлена в должности документоведа 11 разряда в организационно-методический отдел ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ", и с 01.06.2011 фактически восстановлена работодателем в указанной должности во исполнение решения суда. Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют для суда первой инстанции преюдициальное значение.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда является производным требованием от основных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

В апелляционной жалобе истец указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено уточненное исковое заявление Беляевой Н.Т. от 09.04.2018 и не принято судебное решение по требованию о компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что первоначально Беляева Н.Т. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ" о признании действий сотрудников ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ" незаконными, компенсации морального вреда 27.03.2018, которое определением суда от 30.03.2018 оставлено без движения до 25.04.2018. Во исполнение указанного определения уда 09.04.2018 Беляевой Н.Т. подано в суд уточненное исковое заявление о признании действий незаконными, признании факта фальсификации приказа о переводе, признании незаконным распространение ложных сведений об издании приказа, обязании опровергнуть ложные сведения, компенсации морального вреда, которое и принято к производству суда на основании определения о принятии от 12.04.2018, возбуждено гражданское дело.

Кроме того, из обжалуемого решения усматривается, что оно принято по результатам рассмотрения исковых требований Беляевой Н.Т. к ГБУЗ "ГКБ им. С.С.Юдина ДЗМ" о признании действий незаконными, признании факта фальсификации приказа о переводе, признании незаконным распространение ложных сведений об издании приказа, обязании опровергнуть ложные сведения, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований Беляевой Н.Т, в том числе, и о компенсации морального вреда судом отказано.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой НТ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: