Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-49604/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе истца Ващенко С.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 года, которым постановлено:

Заявление представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Куганова О.С. о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 2-5078/2017 по исковому заявлению Ващенко С*И* к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с истца Ващенко С*И* в пользу ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" судебные расходы в размере 10000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Ващенко С.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанное решение вступило в законную силу.

22 марта 2018 года представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Куганов О.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела по оплате судебной экспертизы, в размере 10 000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ващенко С.И, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения заявления, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт несения ответчиком расходов на оплату экспертизы.

На основании определения от 12 ноября 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления представителя ответчика о возмещении судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение принято 17 мая 2018 года в отсутствие истца Ващенко С.И, при этом сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 17 мая 2018 года по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, на основании определения мирового судьи судебного участка N *** г.Москвы по гражданскому делу N 2-419/16 по иску Ващенко С.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения была назначена и проведена судебная экспертиза, проведение судебной экспертизы было поручено экспертам ООО "***", оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия".

Определением мирового судьи судебного участка N *** г.Москвы от 16 ноября 2016 года исковое заявление Ващенко С.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения было оставлено без рассмотрения.

Стоимость проведенной экспертизы составила 10 000 руб, что подтверждается счетом на оплату (л.д.109), указанная сумма была оплачена истцом на счет ООО "***" согласно платежному поручению от 20 сентября 20167 года (л.д.110).

Заключение судебной экспертизы ООО "***" в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами было положено в основу выводов Пресненского районного суда г.Москвы при принятии решения от 13 сентября 2017 года по иску Ващенко С.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

При таких данных, учитывая, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Ващенко С.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было отказано, требования о возмещении стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебных расходов соответствует положениям ст. ст.94, 98 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Ващенко С.И. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018 года отменить.

Постановить новое определение.

Заявление представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Куганова О.С. о возмещении понесенных ответчиком судебных расходов по оплате судебной экспертизы - удовлетворить.

Взыскать с истца Ващенко С*И* в пользу ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" судебные расходы в размере 10000 руб.

Председательствующий:

Судьи: