Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-49711/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Лебедевой И.Е,

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" Пучнина Р.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года,

установила:

23 мая 2017 г. Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение, на которое представителем истца СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Цикаридзе И.Ш. пояснил, что также не согласен с решением суда, которым с него взыскан ущерб, намерен подать апелляционную жалобу и заявление о восстановление пропущенного процессуального срока в суд первой инстанции.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку апелляционные жалобы сторон на решение суда по одному и тому же делу должны рассматриваться в одном судебном заседании, а намерение ответчика Цикаридзе И.Ш. на обжалование решения выяснилось уже после принятия апелляционной жалобы истца СПАО "Ингосстрах" к производству суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Цикаридзе И.Ш. срока на обжалование решения от 23 мая 2017 года и выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" Пучнина Р.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Цикаридзе И.Ш. процессуального срока на обжалование решения суда и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: