Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-49839/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Казакова М.Ю,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе УСЗН ЮАО города Москвы на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

"Заменить сторону истца- УСЗН ЮАО города Москвы в лице ОСЗН района Чертаново-Южное города Москвы на правопреемника Лаваль Александра Эдуардовича",

УСТАНОВИЛА:

УСЗН ЮАО города Москвы в интересах Малаховой Евдокии Петровны обратилось в суд с иском к Баловневу Максиму Викторовичу о признании недействительными договоров купли-продажи квартир и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что Малахова Е.П. умерла 22 декабря 2017 года.

Представителем ответчика Давтян А.О. в судебном заседании заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представители истца Грищенков Т.А, Зубарева В.Е. в судебном заседании возражали против производства процессуального правопреемства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит УСЗН ЮАО города Москвы, считая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В настоящем случае УСЗН ЮАО города Москвы по делу выступает в качестве процессуального истца, иск предъявлен в интересах истца Малаховой Е.П, признанной судом недееспособной.

Следовательно, в связи со смертью Малаховой Е.П. в порядке ст.44 ГПК РФ необходимо было произвести замену истца Малаховой Е.П. на Лаваля (Грачева) А.Э, являющегося наследником по завещанию после смерти Малаховой Е.П. в части имущества в виде спорных квартир.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения о замене истца Малаховой Евдокии Петровны на правопреемника Лаваля Александра Эдуардовича.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года отменить.

Произвести замену истца Малаховой Евдокии Петровны на правопреемника Лаваля Александра Эдуардовича.

Председательствующий

Судьи