Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-50067/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Родиной Т.В. и Андреевой И.Ю,

при секретаре ***А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика *** М.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ПЭСК "Рождественнский" к *** Марине Алексеевне о взыскании задолженности по членским и иным взносам, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с *** Марины Алексеевны в пользу ПЭСК "Рождественнский" задолженность по уплате членских взносов за период с февраля 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 295 200 руб, по оплате общего потребления электроэнергии кооператива в размере 30 192,00 руб, пользовании канализацией 82 130,40 рублей, единовременного членского взноса за 2015 год - 33 000 рублей, пени в размере 80 000 рублей, а всего 440 522,40 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 405,22 рубля 53 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПЭСК "Рождественнский" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику *** М.А. о взыскании задолженности: по ежемесячным членским взносам за период с февраля 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 295 200 руб, по оплате общего потребления электроэнергии кооператива в размере 30 192,00 руб, по внесению единовременного целевого взноса за 2014 год в размере 25 151,55 руб, за 2015 год - 33000 рублей, пользование канализацией 82 130,40 рублей, пени в сумме 465 673,95 руб, а также проценты по ст.395 ГК РФ - 9311,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 607 руб, ссылаясь на то, что *** М.А. владеет недвижимым имуществом по адресу: Московская обл, ***, ***, д. ***, д.***, а также пользуется инфраструктурой и инженерными коммуникациями, которые содержит и обслуживает Кооператив. С 2002 года ответчик является членом ПЭСК "Рождественнский". Однако, своих обязательств по уплате ежемесячных членских взносов, по оплате общего потребления электроэнергии кооператива и освещения улиц, по оплате электроснабжения домовладения, за пользование центральной канализацией и единовременного целевого взноса, утвержденных решением общего собрания ПЭСК "Рождественнский" и являющихся обязательными для всех членов кооператива, не исполняет. Поскольку в досудебном порядке ответчик от погашения задолженности отказывается, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Представители истца по доверенности Есипов С.И, Самолюк О.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика *** М.А. - Сидякин Е.С, Сарапулов Д.И. с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого в части удовлетворенных исковых требований и принятии нового решения, просит ответчик *** М.А, в лице представителя по доверенности, Сидякина Е.С. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, полагая решение незаконным.

П редставитель ответчика *** М.А. по доверенности Сидякин Е.С. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, поддержал.

Представители истца ПЭСК "Рождественнский" по доверенности Есипов С.И, Самолюк О.Е. в заседании судебно й коллегии доводы апелляционной жалобы, с учетом дополений, не признал и, полагали решение суда законным и обоснованным.

Ответчик *** М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая требования истца, суд правильно применил положения ст.ст. 123.1, 123.2 ГК РФ, Закона РФ N 3085-1 от 19.06.1992 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", ст. 6 ГК РФ, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и с учетом всех представленных материалов дела, принимая во внимание Устав ПЭСК "Рождественнский", пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** М.А. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: Московская обл, ***, ***, д.***, д.***.

В соответствии с Уставом ПЭСК "Рождественнский", основной целью кооператива является удовлетворение материальных, бытовых и иных потребностей своих участников, в том числе строительство и эксплуатацию инженерных сетей и необходимой инфраструктуры (п. 3.1, 3.2 Устава).

Согласно п. 5.1 Устава ПЭСК "Рождественнский", член кооператива имеет право вступать и выходить из него на добровольной основе, участвовать в деятельности кооператива, избирать и быть избранными в органы управления и контроля, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов.

В соответствии с п. 6.1 Устава, члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения Общего собрания, других органов управления кооператива и органов контроля, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием денежные и/или имущественные взносы.

Из содержания п. 8.3 Устава ПЭСК "Рождественнский" следует обязанность членов кооператива в соответствии с решениями общего собрания вносить текущие и целевые взносы, направляемые на содержание аппарата и персонала сотрудников и/или целевое применение в пределах утверждённой общим собранием сметы расходов и штатного расписания.

Определение размеров вступительного, паевого и других взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п. 12.2 Устава ПЭСК "Рождественнский"),

Судом установлено, что с 01 июня 2011 года по 31 мая 2015 года размер ежемесячного членского взноса, подлежащего уплате каждым членом кооператива, составлял 7200 руб. 00 коп. Данный размер ежемесячного членского взноса был утвержден решением общего собрания членов кооператива от 21 мая 2011 года и подтвержден решением общего отчетно-перевыборного собрания ПЭСК "Рождественнский" от 26 апреля 2014 года.

Этим же собранием утверждено решение о единовременном целевом взносе по плану работы на 2014 год в сумме 25 151,55 рублей с члена кооператива за каждое домовладение.

В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 30 мая 2015 года размер ежемесячного членского взноса с 01 июня

2015 года по 01июля 2016 года составлял 7500 руб. 00 коп. Указанным решением также утверждён единовременный целевой взнос с члена кооператива в размере в размере 33 000 руб, который подлежал внесению каждым членом кооператива до 31 июля 2015 года.

В соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" от 28 мая 2016 года размер ежемесячного членского взноса с 01 июля

2016 года по настоящее время составляет 9800 руб.

Для целей обеспечения членов кооператива электроэнергией и общего освещения улиц, ПЭСК "Рождественнский", выступая в качестве абонента, заключил договор электроснабжения с электроснабжающей организацией ОАО "Мосэнергосбыт" (в настоящее время ПАО "Мосэнергосбыт"), в соответствии с которым оплата потребленной энергии осуществляется по показаниям электросчетчиков с учетом его конечных бытовых потребностей - членов ПЭСК "Рождественский", получающих электроэнергию для своих домовладений через электроэнергии и прибор учета электроэнергии кооператива.

Члены кооператива, если их энергопринимающие устройства опосредовано подключены к электросетям Кооператива, ежемесячно оплачивают Кооперативу стоимость потребленной ими электроэнергии, исходя из установленных уполномоченными органами власти субъекта РФ тарифов на электроэнергию, либо предоставляют в Правление Кооператива документы, подтверждающие оплату данной электроэнергии по прямым договорам электроснабжения, заключенным с ПАО "Мосэнергосбыт". Также члены Кооператива должны ежемесячно оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной на общее освещение Кооператива в размере фиксированного взноса, размер которого утвержден решением общего собрания членов ПЭСК - 860 рублей в месяц по июнь 2016 года и 916 рублей с июля 2016 года.

Так же, в целях обеспечения услуг по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения для членов кооператива, ПЭСК "Рождественнский", выступая в качестве абонента, заключил договор водоотведения N 03/ю от 28.11.2014 с организацией водопроводно-канализационного хозяйства ОАО "***", в соответствии с которым оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает ПЭСК "Рождественнский".

Членские и иные взносы (платежи) принимаются от членов кооператива до 06 числа месяца, следующего за расчетным, что следует из решений общего собрания членов кооператива от 12 апреля 2009 года, 2014, 2015 годов и 12.04.2009 года, устанавливающих ответственность за просрочку внесения взносов и платежей в размере 0,5% за каждый просроченный день с общей суммы задолженности, начиная с 06 числа месяца, следующего за расчетным.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что *** М.А, является собственником земельного участка и дома в д.***, обращалась с заявлением от 01.11.2002 года о вступлении ее в члены ПЭСК "Рождественнский", уплачивала членские взносы, а потому обязана нести расходы, предусмотренные Уставом ПЭСК "Рождественнский".

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, и сковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, е сли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, с которым согласился суд, суд обоснованно удовлетворил исковые требования частично и взыскал задолженность с ответчика в сумме 440 522,40 рублей, указав при этом, что по требованию о взыскании единовременного взноса за 2014 год в сумме 25 151,55 рублей истцом пропущен срок давности.

Принимая во внимание положения п.п.6.1,8.3,12.2 Устава, обязанность всех его членов по оплате членских и иных установленных взносов в соответствии с утвержденными тарифами, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 295 200 руб, по оплате общего потребления электроэнергии кооператива в размере 30 192,00 руб, пользовании канализацией 82 130,40 рублей, единовременного членского взноса за 2015 год - 33 000 рублей, пени - 80 000 рублей, а всего 440 522, 40 рублей

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с выводом суда об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком и уменьшения в соответствии размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки с заявленных 465673,95 руб. до 80 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании пени в порядке ст. 395 ГК РФ, суд обоснованно отказал, поскольку согласно протоколу общего собрания членов ПЭСК "Рождественнский" N1 от 12.04.2009г. и протокола N1 от 24.04.2004г. решением Общего собрания членов установлена ответственность за просрочку внесения только членских взносов и платежей в размере 0,5% за каждый просроченный день с общей суммы задолженности, начиная с 06 числа месяца, следующего за расчетным.

Расходы по оплате госпошлины в размере 8405,22 рублей взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В апелляционной жалобе представитель ответчика *** М.А. по доверенности Сидякин Е.С. указывает, что решение суда в части удовлетворенных исковых требований, является необоснованным. Так, факт членства ответчика в кооперативе не доказан истцом допустимыми доказательствами, что повлекло незаконное взыскание с ответчика, не являющегося членом кооператива, ежемесячных членских взносов, взносов на общее потребление электроэнергии кооператива и освещение улиц, единовременных целевых взносов и иных начисленных на них сумм.

Однако данный довод не может повлечь отмену решения суда, приводился ответчикам в обоснование своей позиции и был признан с удом необ осн ованным. Судом из представленных доказательств, которым была дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, было установлено, что *** М.А. 01.11.2002 года подала заявление о вступлении ее в члены ПЭСК "Рождественнский" (л.д.229), ответчик уплачивала членские взносы, является собственником земельного участка и дома в д.Рождественно, а потому обязана нести все расходы, предусмотренные Уставом ПЭСК.

В соответствии с п. 4.1. Устава кооператива, гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом Кооператива, предоставляют в совет Кооператива заявление в письменной форме о приеме. Вступающий признается членом Кооператива с момента вынесения решения советом и уплаты вступительного, а также паевого взноса или его части, определенной общим собранием на текущий период. Решение совета Кооператива о приме новых членов утверждается на ближайшем Общем собрании Кооператива (п.4.2. Устава).

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик членом кооператива не является, суду не представлено, не представлено их и в апелляционную инстанцию.

Доводы о том, что суду не представлены Договоры с ресурсоснабжающими организациями, не состоятельны и опровергаются материалами дела (л.д.218-228, 231-238).

Согласно материалам дела решения общего собрания членов кооператива, устанавливающие обязанность всех его членов по оплате членских и иных установленных взносов в соответствии с утвержденными тарифами, никем, в том числе и ответчиком, не оспорены и недействительными не признаны. Их уплата является обязательной для всех членов ПЭСК, в том числе и ответчика. Факт заключения договоров ПЭСК "Рождественнский" с ресурсоснабжающими организациями был установлен судом.

Довод о том, что решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не основан на материалах дела и также не может повлечь отмену решения суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика *** М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: И.Ю. Баконина Гр. дело N 33-50067/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Родиной Т.В. и Андреевой И.Ю,

при секретаре Чернышевой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика *** М.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года,

руководствуясь ст.ст. 193, 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика *** М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: