Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-50250/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционным жалобам представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата частично удовлетворены требования наименование организации к фио, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по г. Москве, ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по адрес", наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представителем истца по доверенности фио, представителем ответчика наименование организации по доверенности фио на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

Судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела в Дорогомиловский районный суд г.Москвы в связи с прекращением дата деятельности истца по настоящему делу наименование организации путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации.

В заседании судебной коллегии представитель истца, представители ответчиков наименование организации, ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по адрес", фио против возвращения дела в суд первой инстанции по указанным основаниям не возражали.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из сведений о государственной регистрации юридических лиц Федеральной налоговой службы, дата деятельность наименование организации прекращена путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации, что является основанием для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Учитывая, что вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешен, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционные жалобы, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи