Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-50277/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,

при секретаре Круглянской А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

Заключить между Департаментом городского имущества адрес и фио, фио фио, фио договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просила обязать ответчика заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с учетом членов ее семьи фио, фио, фио

В обоснование иска истец указывает, что спорным жилым помещением является отдельная квартира общей площадью 55,30 кв.м, расположенная по адресу: адрес (ранее - адрес). Данное жилое помещение было предоставлено фио на основании служебного ордера Nб/н от дата (комната площадью 15,10 кв.м), служебного ордера N104018 от дата (комната площадью 18,70 кв.м), выданного Исполнительным комитетом Кунцевского Районного Совета депутатов трудящихся, в дополнение к занимаемой комнате площадью 15,10 кв.м. дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен договор социального найма жилого помещения N5735- телефон- телефон. Пунктом 1.3 договора установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи: фио, фио, фио, фио, фио Новикова А.Ф. была снята с регистрационного учета дата в связи со смертью, фио был снят с регистрационного учета дата в связи со смертью. дата обратилась в ДГИ адрес с заявлением о перезаключении договора социального найма, однако, получила отказ по причине отсутствия документа, подтверждающего наличие оснований для вселения в жилое помещение (комнату площадью 15,10 кв.м). Однако ордер Nб/н от дата находился на хранении в жилищной организации и на руки им не выдавался. При обращении в наименование организации адрес Фили-Давыдково была получена справка об утере ордера Nб/н от дата. При обращении по месту работы фио в наименование организации о подтверждении сведений о предоставлении комнаты площадью 15,10 кв.м была получена копия акта от дата, согласно которому вся документация, находящаяся на столах и нижних полках в помещении профкома пришла в негодность в результате пожара, произошедшего дата.

Согласно ответам, полученным из Архивного отдела Администрации Одинцовского адрес от дата N7217, наименование организации от дата N110411, наименование организации от дата N1895/7, не представляется возможным предоставить архивную копию решения исполнительного комитета Кунцевского городского Совета депутатов трудящихся адрес о предоставлении фио комнаты площадью 15,10 кв.м по причине не поступления документов Кунцевского Горсовета в архив.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих законность предоставления комнаты площадью 15,10 кв.м.

Представитель истца по доверенности фио, третьи лица фио, фио в заседании судебной коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседании коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о слушании дела извещена, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен договор социального найма жилого помещения N5735- телефон- телефон, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес.

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены фио, фио, фио, фио

В настоящее время в квартире зарегистрированы фио, фио, фио, фио

Указанное жилое помещение было предоставлено фио на основании ордера N104018 серии 73 от дата на комнату площадью 18,70 кв.м.

В отношении комнаты площадью 15,10 кв.м имеется справка наименование организации Фили-Давыдково от дата, согласно которой ордер на данную комнату утерян.

Согласно ответам, полученным из Архивного отдела Администрации Одинцовского адрес от дата N7217, наименование организации от дата N110411, наименование организации от дата N1895/7, не представляется возможным предоставить архивную копию решения исполнительного комитета Кунцевского городского Совета депутатов трудящихся адрес о предоставлении фио комнаты площадью 15,10 кв.м по причине не поступления документов Кунцевского Горсовета в архив.

дата, дата истец обращалась в адрес ДГИ адрес за предоставлением государственной услуги "Заключение договоров социального найма на жилые помещения, предоставленные по ордеру, на основании решения органа исполнительной власти адрес", в чем ей было отказано ответчиком письмами от дата, дата по причине предоставления истцом неполного пакета документов (отсутствие ордера на вселение в комнату площадью 15,10 кв.м).

В соответствии с части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 стати 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются законные основания для возложения на ДГИ адрес обязанности заключить с фио договор социального найма жилого помещения - квартиры N16, расположенной по адресу: адрес, с включением в него членов семьи фио, фио, фио

При этом суд исходил из того, что спорная квартира была предоставлена отцу фио - фио на основании ордера, затем с ним был заключен договор социального найма, а истец и другие члены семьи были вселены в спорную квартиру совместно с нанимателем и также включены в договор социального найма, в свою очередь, истец не получала на руки ордер на вселение в жилое помещение и не может нести ответственность за его утерю.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих законность вселения в комнату площадью 15.10 кв.м, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку спорное жилое помещение предоставлено по ордеру дата, выданному Кунцевским городским советом, о чем имеются сведения в едином жилищном документе, а сама по себе утрата государственным органом ордера на вселение в квартиру не может препятствовать осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, фио и члены её семьи постоянно зарегистрированы в жилом помещении длительное время, им добросовестно пользуются, доказательств, свидетельствующих о незаконности передачи спорной комнаты семье истца, не имеется.

Одновременно судебная коллегия отмечает, что дата ДГИ адрес заключил с фио, который впоследствии скончался, договор социального найма на спорное жилое помещение, согласившись с законностью предоставления ему с членами семьи как комнаты площадью 18,7 кв.м, так и комнаты площадью 15.10 кв.м.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: