Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-50309/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе истца ПАО "МОЭСК" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым постановлено:

возвратить ПАО "МОЭСК" частную жалобу от 18.07.2018 года, на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2018 г.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МОЭСК" обратился в суд с иском к Пучкову А.О. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года исковое заявление возвращено истцу.

На данное определение от представителя ПАО "МОЭСК" была подана частная жалоба.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит

истец ПАО "МОЭСК" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что частная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 12 июля 2018 года, то есть в последний день подачи жалобы, в связи с чем срок не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ПАО "МОЭСК", суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана в суд с пропуском срока для обжалования, при этом, в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно материалам, приложенным к жалобе, частная жалоба поступила в Черемушкинский районный суд г. Москвы посредством направления почтовой корреспонденции.

Согласно отметке почтового отделения связи, частная жалоба была сдана на почту 12 июля 2018 года, а поступила в Черемушкинский районный суд г. Москвы 18 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из вышеприведенной процессуальной нормы следует, что срок на подачу частной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления определения.

Как следует из материалов дела, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года было изготовлено 27 июня 2017 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться с 28 июня 2018 года и заканчивается 12 июля 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцом ПАО "МОЭСК" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы 27 июня 2018 года пропущен не был, поскольку частная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 12 июля 2018 года, то есть в последний день процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных ст. 324 ГПК РФ оснований для возвращения частной жалобы истца на определение суда от 27 июня 2018 года, в связи с чем определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: