Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-50357/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Рачиной К.А,Дегтеревой О.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Торопцевой Е.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Признать за Торопцевой Е.В. право на дополнительные меры государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области восстановить право Торопцевой Е.В. на дополнительные меры государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала.

УСТАНОВИЛА:

Торопцева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 20.08.2014 г. она заключила кредитный договор с банком ВТБ (ПАО), по условиям которого получила денежные средства на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости путем оплаты по договору участия в долевом строительстве, то есть с целью получения кредита для оплаты приобретаемой квартиры.

28.11.2014 г. истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

03.03.2015 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на оплату кредита, полученного в банке ВТБ, решением от 01.04.2015 г. заявление истца было удовлетворено ответчиком и средства материнского капитала направлены на погашение кредита.

Таким образом, истец распорядилась в 2015 г. средствами материнского (семейного) капитала, направив их на погашение кредита для оплаты приобретаемого жилого помещения.

Истец расторгла вышеуказанный кредитный договор, в связи с чем истец не приобрела жилое помещение, не улучшила жилищные условия.

15.11.2016 г. истец возвратила денежные средства в размере 453 026 руб. ответчику.

Представители истца (по доверенности) Днепров А.А, Днепрова Е.С. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования и просили восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала.

Ответчик представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) Терёшкина К.А. в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 7.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Из вышеизложенного следует, что лица, получившие сертификат, наделены федеральным законодателем правом направлять средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, как на приобретение, так и на строительство жилых помещений, с соблюдением правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862 (с изм. от 27.11.2010 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2014 г. истец заключила кредитный договор с банком ВТБ (ПАО), по условиям которого получила денежные средства на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости путем оплаты по договору участия в долевом строительстве, то есть с целью получения кредита для оплаты приобретаемой квартиры

В соответствии с решением Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области от 18.11.2014 г. N *** Торопцевой Е.В. 28.11.2014 г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 429 408 руб. 50 коп. (л.д. 12).

03.03.2015 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на оплату кредита, полученного в банке ВТБ, решением от 01.04.2015 г. заявление истца было удовлетворено ответчиком и средства материнского капитала направлены на погашение кредита.

Таким образом, истец распорядилась в 2015 г. средствами материнского (семейного) капитала, направив их на погашение кредита для оплаты приобретаемого жилого помещения.

Истец расторгла вышеуказанный кредитный договор, в связи с чем она не приобрела жилое помещение, не улучшила жилищные условия.

15.11.2016 г. истец возвратила денежные средства в размере 453 026 руб. ответчику.

18.11.2016 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении ее права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).

В восстановлении права истцу было отказано, в связи с тем, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение части задолженности по ипотечным платежам, при этом в письме от 22.11.2016 г. ответчик ссылается на отсутствие в действующем законодательстве методик возврата данных средств материнского (семейного) капитала при расторжении договора ипотеки.

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд счел, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены и пришел к выводу о том, что исковые требования Торопцевой Е.В. подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства и согласуется с позицией, отраженной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г. (п.9).

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: