Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-50446/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика ФКУ "Военный комиссариат адрес" на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к ВК адрес о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с ВК адрес в пользу фио денежную компенсацию за наем жилого помещения в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФКУ "Военный комиссариат адрес" о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, ссылаясь на то, что он проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с дата Приказом Министра обороны РФ (по личному составу) от дата N 1024 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе"). Приказом начальника полевого учреждения N 87545 (войсковая часть 87545) Центрального банка Российской Федерации от дата N лс-63 истец исключен из списков личного состава учреждения. Общая продолжительность военной службы на день увольнения составила 11 лет. Во время прохождения военной службы дата решением жилищной комиссии войсковой части 87545 был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма. До настоящего времени жилым помещением не обеспечен, включен в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, составом семьи 1 человек. С дата проживает по договору коммерческого найма в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. На основании данного договора истцу Военным комиссариатом адрес за период с дата по дата была назначена и выплачена денежная компенсация за наем указанного жилого помещения. Соглашением от дата указанный договор был расторгнут. дата между истцом и собственником указанного жилого помещения заключен новый договор найма жилого помещения, согласно которому истцу предоставляется для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В настоящее время Военный комиссариат адрес отказывается истцу выплачивать указанную компенсацию, в связи с тем, что в представленных документах отсутствует согласие органов опеки и попечительства на сдачу имущества несовершеннолетних.

Полагая данный отказ незаконным, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за наем жилого помещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил свои возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФКУ "Военный комиссариат адрес", ссылаясь на ничтожность договора найма жилого помещения ввиду отсутствия разрешения органа опеки и попечительства на распоряжение имуществом несовершеннолетних.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат адрес" по доверенности фио явилась, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно абз. 1 п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

В соответствии с абз. 2 п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", гражданам, уволенным с военной службы и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях выплачивается ежемесячная денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, которые определены Правительством РФ.

В соответствии с Перечнем единых форм документов, необходимых для принятия решения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей, а также членам семей граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до дата в уполномоченных органами исполнительной власти субъектов РФ организациях и погибших (умерших) после увольнения с военной службы, утв. Приказом Министра обороны РФ от дата N 235, для принятия решения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданину, уволенному с военной службы, необходимо представить заявление о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилья, приложив к нему: выписку из списка очередников на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий, копию договора найма или поднайма жилого помещения, заключенного с соблюдением условий договора найма (поднайма) жилого помещения, предусмотренных гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации, справку об исключении из списка очередников на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий, копии приказов об увольнении и исключении военнослужащего из списков воинской части (организации), заверенные в установленном порядке, справку о получении или неполучении гражданами, состоящими на военной или правоохранительной службе, денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, копии паспортов гражданина Российской Федерации на всех членов семьи, на которых назначается денежная компенсация, с отметками о регистрации по месту жительства или пребывания и свидетельств о рождении на детей, не достигших 14-летнего возраста.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 909 установлено, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей в адрес и адрес выплачивается в размере, не превышающем сумма. Указанные размеры денежной компенсации повышаются на 50% при следующих условиях: совместно с гражданами, уволенными с военной службы, проживают 3 и более членов семьи.

Судом первой инстанции установлено, что истец проходил военную службу в ВС РФ, выслуга лет составляет более 11 лет, на дату увольнения с военной службы являлся нуждающимся в получении жилого помещения, до настоящего времени жилым помещением не обеспечен.

Таким образом, истец имеет право на получение денежной компенсации, предусмотренной п. 14 ст. 15 ФЗ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

С дата по дата истец на основании договора найма жилого помещения от дата проживал по адресу: Москва, адрес, ежемесячные платежи составляли сумма

Истцу отказано со стороны Военного комиссариата адрес в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, в связи с тем, что отсутствует согласие органов опеки и попечительства на сдачу в аренду спорного имущества, принадлежащего несовершеннолетним.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выслуга лет истца составляет более 11 лет, на дату увольнения с военной службы он являлся нуждающимся в получении жилого помещения, до настоящего времени жилым помещением не обеспечен. В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право получение денежной компенсации за наем жилого помещения распространяется на истца, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с дата по дата в размере сумма При определении размера задолженности, суд первой инстанции согласился с расчетом представленным истцом, поскольку размер компенсации за наем жилого помещения определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 909, стороной ответчика не оспорен. Доводы ответчика о том, что в представленных истцом документах на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения отсутствует согласие органов опеки и попечительства на сдачу в наем жилого помещения, где собственниками являются несовершеннолетние дети, суд оценил критически, поскольку наличие или отсутствие данного согласия не влияет на правоотношения, возникшее между сторонами по данному делу, и кроме того, в перечне единых форм документов, необходимых для принятия решения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам РФ, уволенным с военной службы, данный документ не поименован. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Оценивая довод апелляционной жалобы ответчика о недействительности сделки, судебная коллегия находит его не состоятельным, поскольку ответчиком не предоставлено тому доказательств, сделка сторонами не оспаривалась, признана недействительной не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В ходже рассмотрения дела истцом были предоставлены доказательства того, что он не был обеспечен жилым помещением, использовал жилое помещение по найму и понес в связи с этим расходы.

Ответчик доказательств, опровергающих несение истцом расходов по найму жилого помещения, в суд первой инстанции не предоставлял. Отсутствие согласия органа опеки и попечительства на сдачу в наем жилого помещения не умаляет право на компенсацию истцу фактически понесенных расходов за наем жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводим в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, получили правильную оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФКУ "Военный комиссариат адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: