Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-50458/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Климовой С.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ООО "Лестехстрой" на определение Троицкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

восстановить истцу Фокину Н.И. срок на подачу частной жалобы на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 января 2018 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Троицким р айонным судом города Москвы 12.07.2017 постановлено решение по гражданскому делу по иску Фокина Н.И. к ООО "Лестехстрой" об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании удержанных при увольнении денежных сумм, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска отказано.

12.10.2017 истцом Фокиным Н.И. подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением от 17.10.2017 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку подана по истечении установленного законом срока обжалования и в ней не содержится просьба о его восстановлении (л.д. 115).

В судебном заседании 17.11.2017 с участием представителя ответчика судом рассмотрено ходатайство Фокина Н.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и постановлено определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование (л.д. 126-127), также определением от 17.11.2017 Фокину Н.И. возвращена апелляционная жалоба (л.д. 128).

29.12.2017 Фокиным Н.И. направлена в суд частная жалоба на определение суда от 17.11.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 129-131), которая определением от 14.01.2018 возвращена (л.д. 132).

30.05.2018 истцом Фокиным Н.И. направлена в суд частная жалоба на определение от 14.01.2018, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 134-136).

В судебном заседании с участием представителя ответчика 24.09.2018 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО "Лестехстрой" п о доводам частной жалобы от 27.09.2018, подписанной представителем по доверенности Рыбалко Я.А.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, и принимая во внимание, что извещение в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ сторонам направлено (л.д. 156-158), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда от 24.09.2018.

Восстанавливая срок для подачи частной жалобы истцу Фокину Н.И, суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока обжалования определения суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ ч астная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" д ля лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определение суда от 14.01.2018, которым Фокину Н.И. возвращена частная жалоба на определение суда от 17.11.2017, направлена судом в его адрес только 22.03.2018 (л.д. 113) и получена истцом 15.05.2018 (справ.лист дела), т.е. по истечении установленного законом срока обжалования.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, признанных судом первой инстанции препятствующими своевременному обжалованию определения суда, которые расценены как уважительные причины пропуска истцом срока подачи частной жалобы, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, восстановление истцу Фокину Н.И. срока на подачу частной жалобы является обоснованным, а определение суда от 24.09.2018 - законным; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ООО "Лестехстрой" не приведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Троицкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Лестехстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: